Ухвала суду № 75491160, 20.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/659/17 Номер провадження 11-кп/786/958/18Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

Категорія

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено за даним законом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_3 звільнити від відбування основного та додаткового покарання.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) гривень.

На вказаний вирок, від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в якій останій просить вирок щодо ОСОБА_3 скасувати а справу призначити до нового розгляду у суді першої інстанції.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається апеляційна скарга подана від імені потерпілого ОСОБА_2, але підпису останнього не містить. Натомість, дана апеляційна скарга підписана за потерпілого його захисником - адвокатом Лахтадир О.І., що не передбачено чинним законодавством.

При цьому, зі змісту договору про надання правової допомоги вбачається. що адвокат Лахтадир О.І., в інтересах ОСОБА_2 має право оскаржувати судові рішення до апеляційних та касаційних судових інстанцій з правом їх підпису. разом з тим, вказана апеляційна скарга подана не від імені захисника Лахтадира О.І. в інтересах потерпілого ОСОБА_2, за підписом адвоката, а від імені самого потерпілого.

За цих обставин, вважаю, що подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подла.

Крім того, підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції визначені в ч.1 ст.415 КПК України, відповідно до якої суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2-7 ч.2 ст.412 цього Кодексу;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Прохаючи призначити новий розгляд в суді першої інстанції, потерпілий не вказав жодної, передбаченої законом підстави для цього, яким чином апеляційна інстанція повинна усунути недоліки вироку місцевого суду та згідно яких правових норм задовольнити вимоги його скарги, враховуючи положення ч.1 ст. 415 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 року - залишити без руху.

Надати останньому строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2

Суддя - доповідач : Гонтар А.А.