Ухвала суду № 75491125, 20.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/659/17 Номер провадження 11-кп/786/958/18Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

Категорія

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2018 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., перевіривши апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановила:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено за даним законом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_3 звільнити від відбування основного та додаткового покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) гривень.

На вказаний вирок, від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, громадянка ОСОБА_2 потерпілою у справі не визнавалось та під час судового розгляду допитувалась в якості свідка. Крім того, ухвалою про призначення судового розгляду від 12.10.2017 року у прийнятті цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовлено.

Відповідно до п.7, п.8 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; та цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Оскільки ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не визнавалась ні потерпілою, ні цивільним позивачем, враховуючи вищевикладені вимоги Закону, вважаю, що вона не є тією особою, яка має право оскаржувати вирок місцевого суду відносно ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з усіма додатками до неї апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач : Гонтар А.А.