Ухвала суду № 75491110, 24.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2583/18 Номер провадження 22-ц/786/1739/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Стрюкової Ірини Олександрівни про захист прав споживача - визнання права та зобов'язання подати інформацію,-

в с т а н о в и л а :

23.07.2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Полтавської області від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Стрюкової Ірини Олександрівни надійшло клопотання, в якому останні прохають у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України забезпечити їх участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)

Так, заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з відсутністю в м. Полтава повноважних представників ПАТ «КБ Надра», наділених відповідними повноваженнями для представництва інтересів ПАТ «КБ «Надра» у даній справі, а також у зв'язку з обмеженим кошторисом витрат на відрядження представників ПАТ «КБ Надра», який перебуває в стані ліквідації, останній не має можливості направити в судове засідання свого представника з м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року дана справа призначена до розгляду на 02 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв'язку між судами, вбачається, що у Господарському районному суді м. Києва відсутня можливість призначити відеоконференцію, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, колегія суддів не знаходить підстав для розгляду справи на вказаний день та час в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Стрюковій Ірині Олександрівні у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Л.М. Хіль /підпис/ П.С. Абрамов

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: