Ухвала суду № 75490650, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23464/16-ц

Провадження № 2/522/2327/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та заяву представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до цивільної справи за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) про зобов’язання привести реконструйовану квартиру у первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з позовом, який був уточнений до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання привести реконструйовану квартиру № 43, по вул. Велика Арнаутська, 10 в. м. Одесі, в первинний стан шляхом зменшення балкону.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про залучення її до вказаної справи у якості третьої особи.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради також звернувся до суду зі клопотанням про залучення до справи у якості третьої особи Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з’явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, судове засідання проводиться на підставі наявних доказів у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та представника ОСОБА_1 не обґрунтований, не доведений та задоволенню не підлягає.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов’язати відповідачів привести реконструйовану квартиру № 43, по вул. Велика Арнаутська, 10 в. м. Одесі, в первинний стан шляхом зменшення балкону.

Таким чином, суд вважає, що відступні підстави для залучення до справи у якості третіх осіб ОСОБА_1 та Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради до участі у справі, оскільки не знаходить доказів того, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та заяви представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до цивільної справи за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) про зобов’язання привести реконструйовану квартиру у первинний стан – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя