Ухвала суду № 75490358, 23.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12163/18

Номер провадження:1-кс/521/4617/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Колесник Т.В., за участю слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12018160470001415 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей для ЄРДР стала заява громадянки ОСОБА_2 про незаконні дії громадянки ОСОБА_3 з приводу підробки документа та незаконних дій реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради» ОСОБА_4 з приводу реєстрації нерухомого майна без підстав передбачених законодавством України.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 маючи у своєму розпорядженні технічний паспорт на будинок 28\2 по вул. Болгарській (колишня вулиця Будьонного) в м. Одесі, який отримала у ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації», де внесено не існуючі та неправдиві данні стосовно будинку та його адреси, надала до філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради» де є реєстратором ОСОБА_4, який лише за технічним паспортом здійснив реєстрацію нерухомого майна на користь ОСОБА_3В, та вніс відповідні дані до реєстру нерухомого майна .

Також з’ясовано, що фактично самої будівлі, яка відображена у технічному паспорті виготовленому ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» на ім’я ОСОБА_3 не існує, та розташовано споруду – сарай (одноповерхова споруда), у будинку 28 по вул. Болгарській (колишня Будьонного) в м. Одесі, яка находиться у користуванні ОСОБА_5 що підтверджується отриманими документами з ЖКС «Хмельницький», дільниця №1 ( що за ОСОБА_3 у будинку 28 по вул. Болгарській в м. Одесі закріплено сарай площею 12м.кв, з додатками).

Відповідно до отриманих документів на запити встановлено, що ОСОБА_3 з 1991 року ніколи не зверталась до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради з приводу отримання адреси; державний акт на земельну ділянку в управлінні земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не отримувала та не зверталась; не зверталась до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради для отримання дозвільних документів на будівництво або отримання документів з приводу здачі об’єкта у експлуатацію; до управління архітектури та містобудування ОСОБА_3 не зверталась, висновків за робочім проектом не надавалось, проектна документація управлінням не розглядалась, містобудівні умови та обмеження на будівництво або реконструкцію не видавались.

Відповідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради встановлено, що станом на 31.12.2012 року права власності на об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою – м. Одеса, вул. Болгарська 28\2 (нежитловий фонд та житловий фонд) не зареєстровані та не були зареєстровані.

Крім того, як вбачається з листа державної реєстраційної служби України від 15.04.2013 року № 165/06-15-13 встановлено, що ВАС України визнав незаконним та відмінив рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, так як при реєстрації нерухомого майна був відсутнім документ, який підтверджував би присвоєння адреси об’єкту нерухомого майна. Також ВАС України вказав на те, що державний реєстратор не може за власним бажанням вирішувати який документ підтверджує факт присвоєння адреси.

Діями реєстратора ОСОБА_4 порушено порядок реєстрації нерухомого майна передбачений інструкцією № 1127 від 25.12.2015 року, що закріплено у п.п. 42, 43 порядку державної реєстрації відповідно та внесено неправдиві дані щодо об’єкту нерухомого майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів документів з ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок 28\2 по вул. Болгарській (колишня вул. Будьонного) в м. Одесі та документів які використовувались ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» при виготовленні технічного паспорта (заяви замовника, фотографій, планів земельної ділянки та будинку, абрису та інших), що знаходяться в у володінні ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» ЄДРПОУ 40977075, керівником якого є ОСОБА_6, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на суттєве значення, зазначеної документації, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, слідчий вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться «іншим особам».

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» ЄДРПОУ 40977075, керівником якого є ОСОБА_6, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» ЄДРПОУ 40977075, керівником якого є ОСОБА_6, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, до належним чином завірених копій технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок 28\2 по вул. Болгарській (колишня вул. Будьонного) в м. Одесі та документів які використовувались ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» при виготовленні технічного паспорта (заяви замовника, фотографій, планів земельної ділянки та будинку, абрису та інших), що знаходяться в у володінні ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» ЄДРПОУ 40977075, керівником якого є ОСОБА_6.

Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 з ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» ЄДРПОУ 40977075, належним чином оформлені копії вищевказаних документів.

Представник ТОВ «Проф Бюро технічної інвентаризації» ЄДРПОУ 40977075, зобов’язаний надати старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до належним чином оформлених копій зазначеної документації, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.08.2018 року.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: С.О. Жуковський