Ухвала суду № 75490023, 25.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/378/17

Провадження № 2-п/524/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказував, що заочне рішення було винесено за його відсутності, про день розгляду справи не повідомлявся, а тому не зміг прийняти участь в розгляді справи з поважних причин.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1, заінтересована особа – відповідач ОСОБА_2, представник заінтересованої особи - позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав заяву про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була розглянута у судовому засіданні 27 березня 2017 року з постановленням по суті заочного рішення, яким позов було задоволено, та, яке набрало законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1/KVN7-10-07 від 15 жовтня 2007 року станом на 21 вересня 2016 року на загальну суму 156796 грн. (сто п’ятдесят шість тис. сімсот дев’яносто шість грн. 00 коп.) і у повернення сплаченого судового збору 2352,94 грн.

Розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися відповідачам засобами рекомендованого поштового зв’язку своєчасно і заздалегідь за зареєстрованим місцем проживання заявника та іншого відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не повідомляли суд про причини своєї неявки в судові засідання, письмові заперечення на позов, докази на спростування позову в цілому або у певній його частині суду не подавали, а також не зверталися до суду з будь – якими зустрічними позовами до позивача.

Про заочне рішення заявник дізнався після того як отримав виклик до державного виконавця. Заяву про перегляд заочного рішення заявник направив поштовою кореспонденцією 06 квітня 2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, що не суперечить ч. 2 ст. 284 ЦПК України. Таким чином, передбачений тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не було пропущено.

Судові виклики, повістки відповідачі не отримували, копія позовної заяви з додатками не були вручені з незалежних від суду та відповідачів обставин.

Такі обставини суд вважає поважними, а тому заява підлягає задоволенню, заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: