Ухвала суду № 75489982, 25.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/538/18

Провадження 1-кп/524/166/18

УХВАЛА

25.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Мельника В.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

06.12.2017 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі , і його взято під варту в залі суду .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.07.2018 року було вирішено питання про переведення ОСОБА_3 з державної установи "Кіровоградська установа виконання покарань № 14 "Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) , у зв'язку з розглядом справи у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

19.07.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов лист в.о. начальника державної установи «Кропивницька установа покарань № 14» в якому зазначено, що ОСОБА_3 ,23.07.1979 року вибув 04.07.2018 року для відбуття покарання до Кропивницької ВК № 6, тому виконати ухвалу суду від 10.07.2018 року про переведення останнього до Полтавського УВП №23 не має можливості.

У зв’язку із чим у підготовчому судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було заявлено клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з державної установи " Кіровоградська виправна колонія № 6 "Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23), у зв'язку з розглядом справи у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч. 2 КК України, так як явка обвинуваченого до підготовчого і судового засідання є обовя’зковою .

Суд вислухавши думку потерпілої ОСОБА_2В, захисника ОСОБА_1, які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України зазначено , що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді;

В підготовчому судовому засіданні було встановлено , що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у державній установі «Кіровоградська виправна колонія № 6» Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, у зв'язку з тим що він був засуджений 06.12.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі , і його взято під варту в залі суду, вирок суду набрав законної сили 30.05.2018 року і обвинуваченого ОСОБА_3 було направлено до державної установи «Кіровоградська виправна колонія № 6» Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, для відбування покарання, що підтверджується листом в.о. начальника Кропивницької УВП №14 ОСОБА_5 ( а.с.81) , але суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України проводити підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого , явка якого є обов’язковою , тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України перевести його у зв'язку з розглядом справи у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області з державної установи «Кіровоградська виправна колонія № 6» Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23)

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України , суд,-

У Х В АЛ И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити .

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Кіровоградська виправна колонія № 6» Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23), у зв'язку з розглядом справи у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Забезпечення конвою при етапуванні обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на начальника державної установи «Кіровоградська виправна колонія № 6» Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Кіровоградська виправна колонія № 6» Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :