Ухвала суду № 75489795, 17.07.2018, Старобільський районний суд Луганської області

17.07.18431/155/18/8914/2018

ЄУН 431/155/18

Провадження 1-кс/431/706/18

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області Пелих О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

за участю прокурора Старобільської

місцевої прокуратури Вихрової Н.В.

ст. слідчого Старобільського ВП

ГУНП в Луганській області Селезньової М.Г.,

розглянув в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області клопотанняпро дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесено до ЄРДР № 12017130580001117 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Старший слідчий Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Селезньова М.Г. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що посадові особи ТОВ «ВД-Строй» внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, привласнивши бюджетні кошти при здійсненні реконструкції покриття вулиць та тротуарів по вулиці Руднєва-Центральна в м. Старобільську, а також при ремонті даху жилих будинків по вул. Гімназичній, вул. Залізничній, кварталі І.Савича, кварталі Ватутіна м. Старобільська, щодо виконання умов договорів підряду № 2211-ІС1 від 28.11.2016 року, № 2102-ВТ31, № 2102-ВТ34, № 2102-ІС4 від 09.03.2017 року, № 2102-ВТ6, № 2102-ІС5 від 10.03.2017, № 2102-ЗЛ11 від 28.03.2017 року, № 0304-ВТ1, № 0304-СТ109 від 12.04.2017 року, № 0304-ВТ65, № 0304-ВТ29, № 0304-ВТ30, № 0304-ВТ33 від 13.04.2017 року, № 3005-ГМ11, № 3005-ГМ27 від 07.06.2017 року, № 0108/ЗЛ47, № 0108-ВТ32 від 09.08.2017 року, укладеними між КП «Старобільськбудтехсервіс» в особі директора ОСОБА_5 в якості Замовника та ТОВ «ВД-Строй» в особі директора ОСОБА_6 в якості Підрядника, а також договорів підряду № 0108-ВК від 02.08.2017року, № 0609-ВТ30 від 25.09.2017 року, укладеним між виконкомом Старобільської міської ради в якості замовника в особі міського голови ОСОБА_7 та ТОВ «ВД Строй» в якості Підрядника в особі директора ОСОБА_6

З метою розкриття вказаного злочину і доведення вини конкретних осіб, а також з метою повного, неупередженого та дієвого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей про фактичні дані щодо використання матеріалів для виконання вищезазначених договорів підряду, а саме: журналів-ордерів, відомостей бухгалтерського обліку, а також документів складського обліку та інших документів бухгалтерського обліку за період часу з 01.11.2016 року по 01.10.2017 року, які знаходяться в ТОВ «ВД- Строй» за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Ракетна № 1

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю. Просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно абзацу першого ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за кримінальним провадженням №12017130580001117 від 09.11.2017 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у ТОВ «ВД-Строй», має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Селезньової М.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригінальних примірників документів про фактичні дані щодо використання матеріалів на виконання договорів підряду № 2211-ІС1 від 28.11.2016 року, № 2102-ВТ31, № 2102-ВТ34, № 2102-ІС4 від 09.03.2017 року, № 2102-ВТ6, № 2102-ІС5 від 10.03.2017, № 2102-ЗЛ11 від 28.03.2017 року, № 0304-ВТ1, № 0304-СТ109 від 12.04.2017 року, № 0304-ВТ65, № 0304-ВТ29, № 0304-ВТ30, № 0304-ВТ33 від 13.04.2017 року, № 3005-ГМ11, № 3005-ГМ27 від 07.06.2017 року, № 0108/ЗЛ47, №0108-ВТ32 від 09.08.2017 року, укладеними між КП «Старобільськбудтехсервіс» в особі директора ОСОБА_5 в якості Замовника та ТОВ «ВД-Строй» в особі директора ОСОБА_6 в якості Підрядника, а також по договору підряду № 0108-ВК від 02.08.2017року, № 0609-ВТ30 від 25.09.2017 року, укладеним між виконкомом Старобільської міської ради в якості замовника в особі міського голови ОСОБА_7 та ТОВ «ВД Строй» в якості Підрядника в особі директора ОСОБА_6, а саме: журнали-ордери, відомості бухгалтерського обліку, а також документи складського обліку та інші документи бухгалтерського за період часу з 01.11.2016 року по 01.10.2017 року, які знаходяться в ТОВ «ВД- Строй» за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Ракетна № 1 та можливість вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження старшим слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Селезньовою М.Г

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та електронному носії) слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Пелих