Ухвала суду № 75489737, 23.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9973/17

Провадження № 2-во/524/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Державної судової адміністрації України про внесення виправлень у виконавчий документ та поновлення строків його пред’явлення до виконання,

В С Т А Н ОВ И В:

12 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про внесення виправлень у виконавчий документ № 524/9973/17.

Представник зазначив, що у справі № 524/9973/17 винесено 02.02.2018 року судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Судовий наказ набрав законної сили та направлений на виконання.

Проте, у тексті судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або серію та номер паспорту.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

07.02.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Державної фіскальної служби про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Представник Державної судової адміністрації України у своїй заві просить також поновити строк пред’явлення судового наказу в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа та поновити строк йог опредявлення в частині стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про внесення виправлень у виконавчий документ та поновлення строків його пред’явлення до виконання – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документу – судового наказу № 524/9973/17, виданого 02.02.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника «НОМЕР_1».

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого документу – судового наказу № 524/9973/17, виданого 02.02.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в частині стягнення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: