Вирок № 7548968, 16.03.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело №1-200/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской

области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.

с участием прокурора - Свиридова Д.Н.

защитника - ОСОБА_1

представителя гражданского истца - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, с

высшим образованием, женатого, не имеющего детей,

работающего СПД «Пирогов», судимого:

18.12.2008г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 15 ч.3, 190 ч.2, 358

ч.1, 70, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком 1 год;

зарегистрированного и проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, суд-

установил:

ОСОБА_3, повторно 05 июля 2007 года в дневное время, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом в крупном размере и действуя из корыстных побуждений, приехал в Криворожское региональное отделение ОАО «ОСОБА_4 Аваль», расположенное по адресу: ул. Волгоградская, 1-Д в Саксаганском районе г. Кривого Рога, для оформления авто-кредита, где предоставил поддельную справку о доходах, тем самым ввёл в заблуждение администрацию вышеуказанного банка об истинности своих намерений. После чего 18.07.2007 года ОСОБА_3 заключил с вышеуказанным банком кредитный договор № 014/3251/34096/73 для приобретения легкового автомобиля марки «XINKAI 6490 Е», и достоверно зная, что не будет возвращать предоставленный банком кредит, завладел путём обмана денежными средствами в сумме 117000 гривен, что на момент совершения преступления в 250 и более раз превышало не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером.

Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными преступными действиями путем обмана завладел и тем самым причинил ОАО «ОСОБА_4 Аваль» имущественный ущерб на общую сумму 117000 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3 в конце мая 2007 года во второй половине дня, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана и действуя из корыстных побуждений, встретился в районе 95-го квартала, возле ресторана «Макдональдс» в г. Кривом Роге, с неустановленным следствием лицом, у которого приобрёл за 400 гривен заведомо поддельную справку о доходах № 312 от 04.07.2008 года, выданную Днепропетровской областной общественной организацией «Поклик» на имя ОСОБА_3.

После чего, ОСОБА_3 05 июля 2007 года в дневное время, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении Криворожского регионального отделения ОАО «ОСОБА_4 Аваль», расположенного по адресу: ул. Волгоградская 1-Д в Саксаганском районе г. Кривого Рога, предъявил и предоставил заместителю начальника вышеуказанного отделения ОСОБА_5, а так же выдал как достоверный имеющийся у него поддельный документ - оригинал справки о доходах № 312 от 04.07.2007 года, выданной Днепропетровской областной общественной организацией «Поклик» на имя ОСОБА_3, содержащий неправдивые сведения относительно трудоустройства и размера заработной платы ОСОБА_3, тем самым умышленно создал у сотрудника банковского учреждения ложное представление относительно объективности и достоверности сведений, отраженных в вышеуказанном документе, тем самым фактически обманул сотрудника банковского учреждения, вызвав у нее ложное представление о своей личности и финансовом положении.

Согласно заключению технико-криминалистического исследования документов № 58/06/04 - 436 от 29.12.2008 года оттиск круглой печати Днепропетровской областной общественной организацией «Поклик», расположенный в справке с места работы о доходах за исх. № 312 от 04.07.2007 года, выданный на имя ОСОБА_3 нанесен печатью вышеуказанной организации, образцы оттисков которой представлены для сравнения. Подписи от имени ОСОБА_6, расположенные в данной справке выполнены не ОСОБА_6 и не ОСОБА_3, а иным лицом, а также рукописный текст, расположенный в графах оттиска прямоугольного штампа Днепропетровской общественной организации «Поклик», расположенной в вышеуказанной справке выполнен не ОСОБА_6 и не ОСОБА_3, а иным лицом.

Таким образом, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, ОСОБА_3 предъявил и предоставил банковскому учреждению поддельный документ, содержащий сведения, не соответствующие объективной реальности, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении, указав, что примерно в мае 2008 года он увидел номер телефона банка «ОСОБА_4 Аваль» в газете «Звезда 4» и решил позвонить для того, чтобы выяснить условия авто-кредита. Также он звонил и в другие банки, однако, условия авто-кредита, предложенные «ОСОБА_4 Аваль» для него показались наиболее выгодными, поэтому он решил приобрести автомобиль именно в этом банке. Узнав перечень необходимых для оформления кредита документов, он понял, что не сможет оформить авто-кредит, так как его уровень дохода, с точки зрения вышеуказанного банка, являлся недостаточным для оформления авто-кредита, поэтому он решил найти посредника для решения проблемы в оформлении авто-кредита. Для этого, он в конце мая 2007 года, точной даты он не помнит, приобрёл газету «Звезду

4», в которой в разделе «Услуги» он прочитал объявление о помощи в оформлении кредита и там был указан номер мобильного телефона ОСОБА_5 позвонил на мобильный номер, указанный в объявлении, объяснил , что хочет оформить авто-кредит в вышеуказанном банке, однако, не может этого сделать, так как, с точки зрения банка, его доход является недостаточным для оформления кредита и ему пообещали помочь ему в этом вопросе , путём предоставления поддельной справки о доходах с места работы. . После чего он на 95-ом квартале возле ресторана «Макдональдс» под экраном встретился с мужчиной в конце мая 2007 года во второй половине дня и тот передал ему справку , а он ему деньги в размере 400 гривен. При этом мужчина записал ему на бумажке два номера стационарных телефонов и сказал, что эти номера телефонов он должен указать в анкете-заёмщика, которую ему дадут заполнить в банке.

Первый раз в центральное отделение банка «ОСОБА_4 Аваль», которое находится по адресу: г. Кривой Рог, ул. Волгоградская 1-Д в Саксаганском районе г. Кривого Рога, он обратился 05.07.2007 года, где заполнил собственноручно заявку на получение авто-кредита, при этом он предоставил копию своего паспорта, поддельную справку, приобретенную им у незнакомого мужчины , документы из автосалона, справку о присвоении идентификационного кода. Кредитный инспектор принял у него документы, и пообещал перезвонить в течении одной недели после принятия банком решения. После того, как кредитный инспектор примерно через неделю позвонил ему на телефон и сказал, что решение банком о предоставлении ему авто-кредита принято в положительную сторону, автосалон начал оформлять необходимые документы. Он взял автомобиль , но не платил кредит и у него забрали автомобиль . При этом сотрудники банка не выдали ему никаких документов. Автомобиль был в исправном состоянии. Свою вину признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. Просит учесть его поведение отношение к содеянному и не лишать его свободы .ОСОБА_5 признает иск частично , однако в связи с тем , что не учтена стоимость автомобиля , просит иск не рассматривать в настоящем судебном заседании .

Представитель гражданского истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования указав , что от сотрудников отдела кредитования поступило кредитное дело проблемного заёмщика ОСОБА_3, с которым был заключён кредитный договор № 014/3251/34096/73 от 18.07.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 был предоставлен кредит в сумме 117.000 гривен. Данный кредит был предоставлен ОАО «ОСОБА_4 Аваль» на покупку легкового автомобиля. После оформления кредита и заключения вышеуказанного договора ОСОБА_3 обязан был ежемесячно, согласно графику погашения кредита, выплачивать непосредственно сумму кредита и банковские проценты. После того, как в течение трёх месяцев подряд ОСОБА_3 не выплачивал кредит и проценты за пользование кредитом, его кредитное дело было передано в отдел по работе с проблемными кредитами, где сотрудниками вышеуказанного отдела было составлено заявление, которое было передано совместно с копиями кредитного дела ОСОБА_3 в Саксаганский РО для дальнейшего разбирательства. Банком предъявлен иск , в котором рассчитана задолженность ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/3251/34096/73 от 18.07.2007 года на 27.10.2008 года, и которая составляет 184895, 26 гривен, а именно:- задолженность по кредиту - 117000 гривен;- задолженность по процентам - 21812, 27 гривен;- пеня -46082, 99 гривен. Просит полностью взыскать ущерб и наказать подсудимого . Автомобиль не реализован , в иске не учтена стоимость автомобиля

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства

совершения преступления, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими показаниям представителя гражданского истца и письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.

По ст. 190 ч.3 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах.

По ст. 358 ч.3 УК Украины, по признакам: использование заведомо ложного документа.

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д.185).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, давал явку с повинной (л.д.6), что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст. 67 УК Украины .

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.181), то, что на учетах в КНД и ПНД не состоял (л.д.185, 187), ранее не судим, учитывает, что подсудимый4 во время судебного следствия давал признательние показания, , тем самым способствовал раскрытию преступления, возвратил автомашину -в натуре , поэтому считает, что наказание по совершенным преступлениям по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины необходимо назначить:

По ст. 190 ч.3 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;

По ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний , с применением ст. 72 УК Украины, назначить подсудимому наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, применив ст. 75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями предусмотренными ст. 76 п.п.2, 3, 4 УК Украины.

18 декабря 2008 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога ОСОБА_3 был осужден по ст. ст. 15ч.3-190ч.2, 358ч.1, 70ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком- 1 год , поэтому суд считает необходимым применить ст. 70 ч. 4 УК Украины , назначив наказание по принципу

поглощения более строгим наказанием менее строгого , назначенного по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 18 12 2008 года.

Суд не нашел оснований и считает невозможным применение ст. 69 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007, 2008 годов .

Срок наказания ОСОБА_3исчислять с момента оглашения приговора , зачесть в срок наказания на основании ст. 72 УК Украины время содержания под стражей с 13 09 2008 года по 18 .12 2008 года включительно

В связи с тем , что подсудимый признан виновным , он обязан возместить ущерб потерпевшим в полном объеме согласно ст. 1166 ГК Украины , за вычетом стоимости возвращенного в натуре имущества, однако возвращенный автомобиль подлежит реализации и до настоящего времени автомобиль не реализован , в исковых требованиях гражданского истца не учтена стоимость автомобиля и на настоящее время невозможно определиться с суммой ущерба , которая зависит от реализации автомобиля , поэтому исковое заявление ОАО «ОСОБА_4 Аваль» оставить без рассмотрения, предоставив право обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 413 грн. 16 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д. 160), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 413 грн. 16 коп.(л.д.160)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

- Заявление-анкета заемщика ОСОБА_3 от 05.07.2007г. на 5 листах; кредитный договор №014/3251/34096/73 от 18.07.2007 года на 2 листах; приложение №1 к кредитному договору №014/3251/34096/73 от 18.07.2007 года листе; приложение №2 к кредитному договору №014/3251/34096/73 от 18.07.2007 года на 1 листе; справка о доходах, выданная на имя ОСОБА_3 за исх.№ 312 от 04.07.2007 года на 1 листе; договор №56 от 12.07.2007 года на 2 листах; копия паспорта на имя ОСОБА_3 на 1 листе; копия идентификационного кода, выданного ОСОБА_3 на 1 листе; письмо №062 от 04.07.2007 года на 1 листе; копия квитанций к прибыльному кассовому ордеру №69 от 04.07.2007г. на 1 листе; вывод кредитного сотрудника ОСОБА_7 на 1 листе; вывод Центрального Криворожского отделения ОАО «ОСОБА_4 Аваль» от 05.07.07г. на 1 листе; решение согласно вывода № 1455; копия протокола заседания Кредитного комитета по потребительскому кредитованию от 05.07.07г. на 1 листе; письмо № 753 от 10.07.2007 года на 1-м листе; копия заявления ОСОБА_8 на 1-м листе; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на 1-м листе; копия платёжного поручения № 1/34096/73 от 18.07.2007 года на 1-м листе; ведомость о назначении платежа от 18.07.2007 года на 1-м листе; копии квитанции № 09 от 18.07.2007 года, квитанции № 08 от 18.07.2007 года и квитанции № 10 от 18.07.2007 года на 1-м листе; копия полиса № ВВ/1603090 от 18.07.2007 года на 1-м листе; копия договора № ДСНТ 5285-7/14/30 от 18.07.2007 года на 4-х листах; копия квитанции от 17.07.2007 года на 1-м листе; копия расчётной квитанции № 867168 на 1-м листе; копия договора залога

транспортного средства № 014/08/05-01/105/07 от 18.07.2007 года на 1-м листе; договор добровольного страхования от несчастных случаев № ДНВ/27-5286-7/14/30 от 18.07.2007 года на 2-х листах; заявление о регистрации отягощения движимого имущества на 1-м листе - приобщенное к материалам дела, оставить в данном уголовном деле. (л.д. 47-87)

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст 190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание

По ст. 190 ч.3 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;

По ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний , с применением ст. 72 УК Украины, назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения вновь назначенным наказанием наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 18 декабря 2008 года к отбытию ОСОБА_3 назначить Згода 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3

обязанности :

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

• - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства , места работы или учебы .

• - периодически являться для регистрации в органы УИИ.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента оглашения приговора .Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей с 13 09 2008 года по 18 .12 2008 года включительно.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ОАО «ОСОБА_4 Аваль» оставить без рассмотрения, предоставив право обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 413 грн. 16 коп., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу - Заявление-анкета заемщика ОСОБА_3 от 05.07.2007г. на 5 листах; кредитный договор №014/3251/34096/73 от 18.07.2007 года на 2 листах; приложение №1 к кредитному договору №014/3251/34096/73 от 18.07.2007 года на 1 листе; приложение №2 к кредитному договору №014/3251/34096/73 от 18.07.2007 года на 1 листе; справка о доходах, выданная на имя ОСОБА_3 за исх.№ 312 от 04.07.2007 года на 1 листе; договор №56 от 12.07.2007 года на 2 листах; копия паспорта на имя ОСОБА_3 на 1 листе; копия идентификационного кода, выданного ОСОБА_3 на 1 листе; письмо №062 от 04.07.2007 года на 1 листе; копия квитанций к прибыльному кассовому ордеру №69 от 04.07.2007г. на 1 листе; вывод кредитного сотрудника ОСОБА_7 на 1 листе; вывод Центрального Криворожского отделения ОАО «ОСОБА_4 Аваль» от 05.07.07г. на 1 листе; решение согласно вывода № 1455; копия протокола заседания Кредитного комитета по потребительскому кредитованию от 05.07.07г. на 1 листе; письмо № 753 отЮ.07.2007 года на 1-м листе; копия заявления ОСОБА_8 на 1-м листе; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на 1-м листе; копия платёжного поручения № 1/34096/73 от 18.07.2007 года на 1-м листе; ведомость о назначении платежа от 18.07.2007 года на 1-м листе; копии квитанции № 09 от 18.07.2007 года, квитанции № 08 от 18.07.2007 года и квитанции № 10 от 18.07.2007 года на 1-м листе; копия полиса № ВВ/1603090 от 18.07.2007 года на 1-м листе; копия договора № ДСНТ 5285-7/14/30 от 18.07.2007 года на 4-х листах; копия квитанции от 17.07.2007 года на 1-м листе; копия расчётной квитанции № 867168 на 1-м листе; копия договора залога транспортного средства № 014/08/05-01/105/07 от 18.07.2007 года на 1-м листе; договор добровольного страхования от несчастных случаев № ДНВ/27-5286-7/14/30 от 18.07.2007 года на 2-х листах; заявление о регистрации отягощения движимого имущества на 1-м листе - приобщенное к материалам дела, оставить в деле.

На приговор суда всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения