Постанова № 75489598, 17.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4998/18

3/415/1105/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

20 червня 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1., являючись матір’ю неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_2 Мар`яни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей, котрі - не доглянуті, мають неохайний зовнішній вигляд та проживають у неналежних умовах, тощо.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, являючись матір`ю п’ятьох неповнолітніх дітей, зокрема - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_2 Мар`яни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, дійсно, не приділяє достатньої уваги забезпеченню необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям, у зв’язку з чим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона – отримала. Свою провину – усвідомила, щиро розкаялася, бруд та безлад за місцем їх сумісного проживання - у будинку №33, по вулиці Тюленіна міста Лисичанська, мотивувала станом ремонту будинку, закінчити який, протягом тривалого часу, не має змоги – через нелегкий матеріальний стан, однак, зобов’язавшись докласти зусиль до усунення виявлених порушень та покращення умов проживання, а також, догляду за своїми неповнолітніми дітьми, просила суд суворо її - не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні - Рапорту інспектора ВЗГ УПП в Луганській області Стахєєва С.В. (а.с.3) та - Висновку за результатами розгляду зазначеного рапорту, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 20 червня 2018 року (а.с.2), вбачається, що 20 червня 2018 року, у зв`язку з надходженням повідомлення інспектора ВЗГ УПП в Луганській області, було проведено перевірку, якою встановлено, що матір неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_2 Мар`яни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, - правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей, котрі - не доглянуті, мають неохайний зовнішній вигляд та проживають у неналежних умовах, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 12 червня 2009 року (а.с.7), вбачається, що матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є - правопорушник ОСОБА_1.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 18 липня 2010 року (а.с.10), вбачається, що матір’ю ОСОБА_1 Мар`яни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, є - правопорушник ОСОБА_1.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області (а.с.11), вбачається, що матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є - правопорушник ОСОБА_1.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 13 грудня 2012 року (а.с.8), вбачається, що матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, є - правопорушник ОСОБА_1

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 14 липня 2015 року (а.с.9), вбачається, що матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, є - правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_2 Мар`яни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце проживання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та – наявність на утриманні п’ятьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – не працює, втім, має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні п’ятьох неповнолітніх дітей, крім того, як у судовому засіданні, так і письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), свою провину – у скоєнні останнього визнала у повному обсязі, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: