Вирок № 75489591, 20.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4870/18

1кп/415/718/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря - Нестеренка С.М.,

прокурора - Ісмаілова Е.Н.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, неодружений, студент другого курсу Донбаського державного технічного університету, несудимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку травня 2018 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону зателефонував на абонентський номер телефону оператору мобільного зв'язку ПраТ «ВФ Україна» НОМЕР_1, після чого, зв'язавшись з невстановленою під час досудового розслідування особою, за допомогою мобільного додатку «Viber", незаконно придбав та став зберігати без мети збуту для особистого вживання за місцем мешкання - АДРЕСА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - до моменту вилучення під час обшуку 04.06.2018 р. працівниками поліції. Вилучена речовина відповідно до висновку експерта № 19/113/8-2/497е від 15.06.2018 р. є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 6,32 г.

Викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому , з урахуванням позиції обвинуваченого і думки прокурора, який вважав недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз'яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність, а саме покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/497е від 15.06.2018 р. в розмірі 858 грн. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: смолу канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 6,32 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,073 г, які передані на зберігання до камери речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити; DVD-R диск, поміщений до паперового конверту (а.с.38) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.309 КК України, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/497е від 15.06.2018 р в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речові докази:

-смолу канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 6,32 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,073 г - знищити;

-DVD-R диск, поміщений до паперового конверту (а.с.38) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова