Ухвала суду № 75489573, 24.07.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1677/17

Провадження № 2-во/396/25/18

УХВАЛА

про виправлення описки

24.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №391/1677/17-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за №396/1677/17 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме некоректно вказана сума стянення та невірно вказана адреса боржника.

Заявник в судове засідання не зявився, але в заяві про виправлення описки у виконавчому листі суду прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням від 15.03.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені повністю.

На вказане рішення 16.04.2017 року видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З наданого представником стягувача виконавчого листа від 16.04.2017 року, дослідженої позовної заяви та додатків до позовної заяви вбачається, що у виконавчому листі допущена описка, а саме прізвище боржника замість вірного "Татієвський" зазначено "Татієвськоий".

Крім цього, в заяві представника ПАТ КБ «Приватбанк» зазначена адреса боржника на момент оформлення кредиту, коли у виконавчому листі зазначена адреса боржника відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації за №584/04-01 від 09.10.2017 року зазначено остання місце реєстрації громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м.Новоукраїнка, вул. Покровська, 155, проте у виконавчому листі найменування вулиці зазначена у родовому відмінку - Покровській.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі на рішення по цивільній справі №396/1677/17, за позовои ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши вірне прізвище боржника "Татієвський" та вказавши вірне найменування вулиці проживання боржника - "Покровська".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько