Ухвала суду № 75489536, 16.07.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9013/16-ц

Провадження № 2/405/1930/16

УХВАЛА

16 липня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Мегабанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2, в якому просить визнати договір поруки № 84-04ПВ/2008-п від 21.08.2008 року, укладений між нею (позивачем ОСОБА_1С.) та ВАТ «Мегабанк» недійсним з моменту його укладення.

Судовий розгляд справи призначено на 07.08.2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508.

13.07.2018 року представник відповідача ПАТ «Мегабанк» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстроване судом 13.07.2018 року за вх. № ЕП-2989/18-Вх., в якому просить проводити розгляд справи № 405/9013/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання не дійсним договору поруки в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), постановити відповідну ухвалу суду про участь представника ПАТ «Мегабанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що місцезнаходження відповідача ПАТ «Мегабанк» значиться за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30, та у зв’язку з територіальною віддаленістю, представник відповідача не може з’явитися в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до даних онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференцій проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова 07.08.2018 року з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), яке (судове засідання) відбудеться 07.08.2018 року о 09 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Київського районного суду м. Харкова, як до суду, який зобов’язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Мегабанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, яке призначене на 07.08.2018 року на 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Мегабанк» з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 07.08.2018 року на 09 год. 30 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Київського районного суду м. Харкова, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача публічного акціонерного товариства «Мегабанк».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського районного суду м. Харкова або особі, яка виконує його обов’язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства «Мегабанк» і його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова