Ухвала суду № 75489521, 25.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.07.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4922/14-ц Провадження № 6/401/126/18

25 липня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу, виданого судом 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду та просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №401/4922/14-ц; 2/401/97/15, виданий 17 січня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 травня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 170968.55 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 997,54 грн. судового збору.

Заяву ОСОБА_4 мотивував тим, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградськоїобласті від 19 травня2016 року з нього стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 170 968 (сто сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 55 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та 997 грн. 54 коп. судового збору. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

12 липня 2018 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 56666278 та постанову про арешт коштів боржника, що винесені 25 червня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_5

Строк пред’явлення виконавчого документа для виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 травня 2016 року становив один рік та закінчився 20 травня 2017 року.

За таких обставин, виконавчий лист №401 /4922/14-ц;2/401/97/15, виданий 17 січня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, є виданим не у межах строку, встановленого для виконання судових рішень, зі значним перевищенням встановленого законом граничного строку пред’явлення виконавчих документів до виконання. Тому названий виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Про час і місце судового розгляду повідомлялися особи, які беруть участь у справі. Представники осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, що в силу ч.3 статті 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

До судового засідання представник боржника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив задовольнити заяву.

Суд, ознайомившись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважає, та з матеріалами справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійшов висновку, що заява не може бути задоволена.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградськоїобласті від 19 травня2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 170 968 (сто сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 55 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та 997 грн. 54 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року у даній справі взадоволенні заяви стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання відмовлено. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Проте, з супровідним листом від 17 січня 2018 року на запит стягувача АТ "Дельта Банк" судом був направлений виконавчий лист стягувачу.

Згідно норм ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, яка діяла станом на дату проголошення рішення Апеляційним судом Кіровоградської області, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановления.

Отже, в зв"язку з пропущенням строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, та в зв"язку з відмовою судом у задоволенні заяви стягувача у поновленні строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, були відсутні правові підстави для направлення стягувачу виконавчого листа у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 170968.55 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 997,54 грн. судового збір, видано 17 січня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області помилково, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №401/4922/14-ц;2/401/97/15, який видано 17 січня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 170968.55 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 997,54 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області, протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6