
Справа № 388/974/18
УХВАЛА
Іменем України
"24" липня 2018 р. м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградської філії державного підприємства «СЕНАТ», державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «ЛІДЕР-АГРО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщини», ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, скасування акта про проведені електронні торги, скасування свідоцтва, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, поновлення права власності на земельну ділянку, –
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградської філії державного підприємства «СЕНАТ», державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «ЛІДЕР-АГРО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщини», ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, скасування акта про проведені електронні торги, скасування свідоцтва, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, поновлення права власності на земельну ділянку.
Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторони її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Подана позовна заява не відображає ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградської філії державного підприємства «СЕНАТ», державного підприємства «СЕТАМ», приватного сільськогосподарського підприємства «ЛІДЕР-АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщини».
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 грн.
Предметом поданого ОСОБА_1 позову є вимоги про: 1) визнання електронних торгів недійсними; 2) скасування акта про проведені електронні торги; 3) скасування свідоцтва; 4) скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки; 5) поновлення права власності на земельну ділянку.
Позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі 3524 грн (рахунок для сплати судового збору № 31211206700160 , код 37983323 , МФО 823016, одержувач коштів УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Згідно з пунктами 5, 7-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У поданій позовній заяві не зазначено: 1) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 2) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (акта про проведені електронні торги); 3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Позивачем додано до позовної заяви виключно її копії у трьох екземплярах.
Отже до позову слід додати його копії та додані матеріали відповідно до кількості відповідачів.
До позову не додано копії (або оригінали) оспорюваних правочинів (свідоцтва, що оспорюється, договору купівлі-продажу земельної ділянки, що оспорюється), а у разі їх відсутності клопотання про витребування у відповідного суб’єкта.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням нової позовної заяви, що відображає: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів – юридичних осіб; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (акта про проведені електронні торги); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також доданням копії позову та доданих до нього матеріали відповідно до кількості відповідачів; копії (або оригінали) оспорюваних правочинів (свідоцтва, що оспорюється, договору купівлі-продажу земельної ділянки, що оспорюється), а у разі їх відсутності клопотання про витребування у відповідного суб’єкта; доданням документів, що підтверджують сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградської філії державного підприємства «СЕНАТ», державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «ЛІДЕР-АГРО», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщини», ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, скасування акта про проведені електронні торги, скасування свідоцтва, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, поновлення права власності на земельну ділянку.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного суду: Д. М. Баранський
Судове рішення № 75489498, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/974/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: