Рішення № 75489482, 18.07.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/857/17

Номер провадження по справі 2/387/18/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №500903279 від 28.01.2013 ПАТ "АЛЬФА-БАНК" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 24553 гривні 98 копійок. Між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ " Дата ОСОБА_2" 30.09.2014 укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ " Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500903279 від 28.01.2013. Між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 10.10.2016 укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 40539 гривень 39 копійок, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив застосувати спеціальний строк позовної давності.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим розглянути справу в очному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством “Альфа - Банк” та ОСОБА_1 28 січня 2013 року укладено кредитний договір № 500903279 (а.с.7).

Відповідно до п. 2 вказаного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: п. 2.1 сума кредиту 24553 гривні 98 копійок; п.2.2 процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Тип процентної ставки - фіксована; п.2.3 дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 29.01.2015 року; п.2.4 кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500241524 від 21.11.2011, на рахунок № 29091500241524, що відкритий позичальнику в ПАТ " Альфа-Банк" суми грошових коштів в розмірі 24553,98 гривень.

Згідно з п.п. 2.6, 2.7 договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 4 договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі, якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999,99 гривень - 150,00 гривень за перший прострочений платіж та 350 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж; якщо сума кредиту від 20000,00 до 49999,99 гривень - 200 гривень за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором визначені сторонами у розділі №2 цього договору.

Між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ " Дата ОСОБА_2" 30.09.2014 укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ " Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500903279 від 28.01.2013 (а.с.12-13,14).

Між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"10.10.2016 укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача ( а.с. 15-17,18).

З витягу з Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 встановлено, що згідно реєстру заборгованостей боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 500903279 від 28.01.2013 на загальну суму 40539 гривень 39 копійок, яка складається з: основної суми боргу 17984 гривні 74 копійки; заборгованості за процентами та комісією в сумі 4354 гривні 65 копійок; заборгованості щодо пені/ штрафу/ неустойки в сумі 18200 гривень 00 копійок (а.с.19). З повідомлення ТОВ "Дата ОСОБА_2", адресованого ОСОБА_1, встановлено, що останнього було повідомлено про укладення 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів на загальну суму 40539,39 гривень ( а.с. 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Суд також зазначає, що не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що він не отримував кредитні кошти від первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк» і не підписував кредитного договору. Водночас доводи відповідача спростовуються письмовими доказами, дослідженими по справі, зокрема, вищезазначеним кредитним договором, Анкетою-Заявою на отримання кредиту по продукту «Свій кредит», Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є Додатком № 1 до Кредитного договору, підписи на яких поставлені ОСОБА_1, що втановлено у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року, яке набрало законної сили.

Разом з тим ст. 258 ЦК України передбачає наявність спеціальних строків позовної давності, для окремих видів вимог, та відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Зі змісту кредитного договору №500903279 від 28.01.2013 року вбачається, що остаточна дата повернення кредиту встановлена 29.01.2015 року. Строк погашення процентів за кредитом та інших платежів визначено щомісячними платежами.

За договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України) .

Така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України № 6-14цс14 від 19.03.2014 року, №6-95цс14 від 17.09.2014 року, №6-103цс14 від 24.09.2014 року, №6-134цс14 від 01.10.2014 року.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та заборгованості за процентами та комісією, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається, що строк дії кредитного договору сплив 17.09.2015 року, останній платіж було здійснено 30.12.2013. З розрахунку наданого суду вбачається, що пеня по даному позову нарахована станом на 10.10.2016 року, а позивач звернувся до суду 26.09.2017. Отже стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується.

Тому з відповідача підлягає стягненню неустойка (штраф) в розмірі 500 гривень за період з 29 вересня 2016 року по 10 жовтня 2016 року, а саме в межах позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 22839,39 гривень заборгованості за кредитом, з яких 17984,74 грн заборгованість за кредитом; 4354,65 гривень заборгованість за процентами та комісією; 500 гривень штраф.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 901 гривень 42 копійки.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 526, 530, 610-612, 625, 629, 634, 638, 1048, 1050, 1054,1077 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в рахунок оплати боргу по кредитному договору №500903279 від 28.01.2013 року кошти в сумі 22839 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 901 (дев'ятсот одну ) гривню 65 копійок.

У відповідності п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, суд зазначає реквізити сторін:

позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ “ТАСкомбанк”, МФО 339500 ) ;

відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.