
ЄУН 384/274/17
Номер провадження по справі 2/387/5/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі його як правонаступника після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 року недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в інтересах позивача до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані, в якому зазначив, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,77 га, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. 06.12.2006 ОСОБА_2 уклала з ТОВ "Згода" договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 10 років, який було зареєстровано 19.12.2006 за № 113 у Вільшанському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК". З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 12.04.2017 ОСОБА_2 дізналася про існування додаткової угоди від 02.12.2016 до договору оренди землі від 06.12.2006, яка зареєстрована 14.12.2016 державним реєстратором. Строк дії додаткової угоди від 02.12.2016 становить до 19.12.2026. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення у справі його як правонаступника після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2017 року .
Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 51489445 від 04.04.2018, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 жовтня 2017 року, спадкоємцем є ОСОБА_1, спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7667 га.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 55,258-260 ЦПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 залучити в якості позивача як правонаступника після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2017 року в с.Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 року недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 75488899, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/274/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: