Ухвала суду № 75488844, 25.07.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.07.2018

ЄУ № 420/623/18

Провадження №2/420/407/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 липня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня пред’явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, присуджених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 05 серпня 2016 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі до суду позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, в якому він просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також клопотання про витребування з Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника заявника, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати з Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 259-261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, до судового розгляду по суті на 31 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

В судове засідання, призначене на 31 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв., викликати свідків:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко