Ухвала суду № 75488763, 24.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1012/18

Провадження №2/401/664/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.10.2016 року у розмірі 16555 грн. 52 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, та позивачу, в разі отримання відзиву – відповідь на відзив протягом 10 днів.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «За закінченням терміну зберігання», що дає підстави суду вважати його повідомленим належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України.

Ознайомившись з письмовими доказами, які надані банком до суду разом з позовною заявою, суд з власної ініціативи, відповідно до ухвали суду від 12 червня 2018 року, зобов’язав позивача надати додаткові докази, щодо надання кредиту відповідачу, а саме докази, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 коштів наданих банком в сумі 1000 грн., дату їх отримання, строк дії кредитної картки, номер карткового рахунку з якого відповідач отримував надані банком кошти. В позові вказано, що кредит відповідач отримала в розмірі 1000 грн., а в розрахунку заборгованості вказано 6489 грн. 78 коп. Крім того, анкета-заява ОСОБА_1 не містить дати її складання чи заповнення, а позивач посилається на конкретну дату – 19.10.2016 року, відсутня і відмітка в заяві про те, що ОСОБА_1В бажає та отримала саме кредитну картку «Універсальна», відповідно до тарифів якої нараховувалася заборгованість.

Позивачу було роз’яснено, що в разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвали суду позивач отримав на електронну адресу банку 13 червня 2018 року, проте жодних доказів, письмових пояснень та причин її невиконання суду не надав.

За відсутності вище перелічених доказів, суд позбавлений права винести повне, законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір банком в сумі 1762 грн. 00 коп. поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, в зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

24.07.18