Ухвала суду № 75488664, 25.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3769/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/3165/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 26 25.07.2018

УХВАЛА

25 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «ЄВРОГАЗБАНК» 04 червня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2018 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу АТ «ЄВРОГАЗБАНК» було залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 2400 грн. з моменту вручення копії такої ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ «ЄВРОГАЗБАНК» отримало копію вказаної ухвали суду 03 липня 2018 року, таким чином з 03 липня 2018 року розпочався перебіг десятиденного строку на виконання вимог ухвали суду та закінчився 13 липня 2018 року.

Станом на 25 липня 2018 року АТ «ЄВРОГАЗБАНК» не усунуло недоліки суду у відповідності до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 02 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст.. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст.. 357 ЦПК України.

Отже, АТ «ЄВРОГАЗБАНК» не виконало вимоги ухвали апеляційного суду від 02 липня 2018 року, а тому доходжу висновку, що подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб