Ухвала суду № 75488115, 11.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/334/2018 Справа № 1423/6224/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №1423/6224/2012.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Центральним районним судом м. Миколаєва 05.09.2011 року ухвалено заочне рішення по справі №1423/6224/2012, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в розмірі 11 529,32 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 92 116 грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 921 грн. 17 коп.

Центральним районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі було видано відповідні виконавчі листи.

Згідно Довідки ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 19.06.2018 р., за період з 20 вересня 2012 р. по 10 травня 2018 року згідно журналу вхідної кореспонденції, оригінал вищезазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованотсі, на адресу банку з відділу ДВС не надходили.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 товариства "ОСОБА_2 Аваль"- задовольнити.

ОСОБА_1 товариству "ОСОБА_2 Аваль" дублікат виконавчого листа по справі №1423/6224/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 товариству "ОСОБА_2 Аваль" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі №1423/6224/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО