Рішення № 75487976, 05.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5710/18

Провадження № 2/369/2576/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама - ОСОБА_2. Після смерті мами відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,153 га, що розташована на території АДРЕСА_1, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,053 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,100 га. Вказану земельну ділянку мама придбала 14 липня 2003 року. В Вишневій міській державній нотаріальній конторі Київської області заведено спадкову справу № 143 за 2015 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги є лише він - ОСОБА_1. 10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,153 га, але нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано оригінал документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку і неможливо встановити факт родинних відносин між мною ОСОБА_1 і ОСОБА_2. В зв'язку з даними обставинами позивач не має можливості оформити спадщину і змушений звертатися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку.

До суду позивач та його представник не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у разі наявності спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення, повинно розглядатися у порядку позовного провадження.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 листопада 2014 року серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,153 га, що розташована на території АДРЕСА_1, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,053 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,100 га.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 придбала 14 липня 2003 року, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки серії ВАМ № 248627 посвідченого 14 липня 2018 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Ступаченко Н.В..

В Вишневій міській державній нотаріальній конторі Київської області заведено спадкову справу № 143 за 2015 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги є лише позивач - ОСОБА_1.

10 травня 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 3 га, що розташована на території АДРЕСА_1. Але нотаріус своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 402/02-14/02-31 від 10 травня 2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано оригінал документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку і неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і його мамою - ОСОБА_2, так як після розірванні шлюбу 25 жовтня 1994 року вона змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 серпня 2002 року серії НОМЕР_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не вносила в документи змінене прізвище.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У відповідності з положеннями п. 10 цієї Постанови Верховний Суд зазначив, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В п. 23 Постанови зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї Постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 328, 1218, 1225 ЦК України, ст. 263-265,280-282, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме, що: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_3, виданий 03 червня 2004 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області), право власності на земельну ділянку площею 0,153 га, що розташована на території АДРЕСА_1, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,053 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,100 га., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Суддя Д.Д. Усатов