Ухвала суду № 75487795, 25.07.2018, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 367/ 7653/15;

№ 1-кп/366/14/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю учасників кримінального процесу:

Прокурора – Пашинської С.Й.,

ОСОБА_1,

Обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №42015110000000292 від 09.06. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №42015110000000292 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справу призначено до розгляду на 03.08.2017 року. Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладалося із-за неявки свідків.

15.05. 2018 року судом постановлено ухвалу,якою доручено досудовому слідству провести слідчі дії: встановити місце знаходження свідків:

ОСОБА_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання:Черкаська область,Звенигородський район.

24.07.2018 року на адресу суду,за підписом Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5, на виконання ухвали суду від 15.05. 2018 року у кримінальному провадженні №367/7653/15 щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, надійшли документи:запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_6 та гр.. ОСОБА_7,з відміткою про їх місце реєстрації.

В судовому засіданні,яке відбулося 25.07.2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_2.- адвокат ОСОБА_8,заявив,що дані документи не можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження та на них не може посилатися суд,оскільки, в порушення вимог ст. 290 КПК України, додаткові матеріали,які отримані судом в порядку доручення проведення окремих слідчих дій(встановлення місця знаходження свідків),не були відкриті стороною обвинувачення стороні захисту(обвинуваченому та захиснику),що є порушенням КПК України.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який клопотання захисту щодо відкриття додаткових матеріалів підтримує; прокурора, яка також згодна з заявленим клопотанням, суд дійшов висновку, що необхідно доручити Прокурорам, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №42015110000000292 від 09.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,які визначені Постановою від 26.07.2017 р.( а.с. 50т.4) здійснювати повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України, здійснити відкриття додаткових матеріалів,отриманих під час судового розгляду відповідно до ухвали суду від 15.05.2018 року в порядку забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 290 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити Прокурорам, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №42015110000000292 від 09.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,які визначені Постановою від 26.07.2017 р. здійснювати повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України, здійснити відкриття додаткових матеріалів, отриманих під час судового розгляду відповідно до ухвали Іванківського районного суду від 15.05.2018 року в порядку забезпечення кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження №42015110000000292 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України відкласти на 18 вересня 2018 року на 10:00 годину.

Копію ухвали направити Прокурору Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак