Ухвала суду № 75487622, 24.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3881/18

Провадження № 1-кс/487/2244/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., слідчого Горох В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030002283 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150030002283 за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення обшуку було вилучено «Video Recorder». У зв’язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що досудовим розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 спілкувався з ОСОБА_3, за місцем проживання якого вилучено «Video Recorder». На зазначеному пристрої можуть міститися відео докази їх спілкування, а також інші відомості, що допоможуть встановити причетних до злочину осіб, проте «Video Recorder» заблокований, у зв’язку з чим виникла необхідність у призначені комп’ютерно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150030002283 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за повідомленням про те, що 15.06.2018 року о 23 год. 04 хв. на березі річки Південний Буг біля будинку №9 по вулиці Леваневців в місті Миколаєві було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини зліва.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено «Video Recorder».

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилученому «Video Recorder» відео файлів записів з камер спостережень.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 12018150030002283 судову комп’ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи міститься на наданому на дослідження «Video Recorder» відео файли записів з камер спостережень, якщо так, то прошу скопіювати на жорсткий диск?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет в якому знаходиться «Video Recorder».

Надати дозвіл експерту на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об’єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали проведених експертиз по кримінальному провадженню № 12018150030002283.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич