Ухвала суду № 75487605, 25.07.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 165/585/18

УХВАЛА

25 липня 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 808,1 грн.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2018 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 червня 2018 року ухвалено прийняти до провадження дану цивільну справу та провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам по справі роз»яснено їх право подати до суду відповідні заяви по суті справи.

18 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 30 808,1 грн., що відповідно не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідачу роз»яснено його право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтвердять його заперечення проти позову, то у задоволенні клопотання вважаю за необхідне відмовити.

Керуючись ст.279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_2