Ухвала суду № 75487403, 24.07.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/214/18 Провадження № 2/358/287/18

УХВАЛА

про визнання явки представника відповідача

в судове засідання обов’язковою

24 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15 березня 2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 24).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надсилаючи до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи, який було призначено на: 30.03.2018 року (а.с. 29, 30), 14.05.2018 року (а.с. 59), 30.05.2018 року (а.с. 67), 27.06.2018 року (а.с. 76), 25.07.2018 року (а.с. 81).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог та на письмове заперечення представника відповідача, суд вважає потрібним визнати обов’язковою явку в судове засідання представника відповідача для надання пояснень відносно позову та дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень представника відповідача щодо пред’явленого позову є неможливим, тому необхідно роз’яснити представнику відповідача, що його явка у судове засідання є обов’язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою явку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2018 року на 14 годин 10 хвилин.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4