Рішення № 75487285, 19.07.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2360/17

Провадження №2/460/533/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 30.10.2006 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №567 про видачу та обслуговування зарплатної платіжної картки типу CIRRUS/MAESTRO з кредитною схемою.

06 вересня 2011 року до даного договору було укладено додатковий договір №1.

24 вересня 2012 року до даного договору було укладено додатковий договір №2.

10 жовтня 2013 року до даного договору було укладено додатковий договір №3. Згідно п.1.1.4 Договору Банком відповідачу ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7 100 грн. зі строком дії кредитної лінії на період дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк, а саме до 30.10.2016 року.

Відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору, зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Протягом терміну дії договору відповідач не виконувала своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, оскільки відповідач в добровільному порядку борг не сплатила, представник позивача змушений звернутися до суду.

Станом на 03.05.2017 року заборгованість відповідача перед АТ "Ощадбанк" становить – 9 476,63 грн, з яких: 7 093, 99 грн. –залишок боргу за кредитом; 1 864,12 грн. - залишок прострочених платежів по відсотках; 265, 84 грн. - нарахована пеня; 46,86 грн. - розмір 3% від прострочених сум заборгованості; 205, 82 грн. - розмір інфляційних втрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, саме на цю адресу були скеровані виклики до суду.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.10.2006 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №567 про видачу та обслуговування зарплатної платіжної картки типу CIRRUS/MAESTRO з кредитною схемою. 06 вересня 2011 року до даного договору укладено додатковий договір №1. 24 вересня 2012 року до даного договору укладено додатковий договір №2. 10 жовтня 2013 року до даного договору укладено додатковий договір №3. Згідно п.1.1.4 Договору Банком відповідачу ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7 100 грн. зі строком дії кредитної лінії на період дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строку, а саме до 30.10.2016 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки відповідач протягом терміну дії договору кредиту, не виконував своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 03.05.2017 року заборгованість відповідача перед АТ "Ощадбанк" становить – 9 476,63 грн, з яких: 7 093, 99 грн. –залишок боргу за кредитом; 1 864,12 грн. - залишок прострочених платежів по відсотках; 265, 84 грн. - нарахована пеня; 46,86 грн. - розмір 3% від прострочених сум заборгованості; 205, 82 грн. - розмір інфляційних втрат.

Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст.4,7, 128,141, 223,247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: вул. Січ.Стрільців, 9 м.Львів, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 9 476(дев'ять тисяч чотириста сімдесять шість) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: вул. Січ.Стрільців, 9 м.Львів (ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шісот) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.