Рішення № 75487262, 19.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1117/18

Провадження № 2-о/459/35/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши за правилами окремого провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 року заявниця звернулася в суд із вищевказаною заявою, в якій вказала, що з 15.05.1996 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 21.07.2012 року ОСОБА_4 помер, смерть якого, згідно довідки серії ЛВА-4 №000489 від 10 жовтня 2012 р. виданої Міжрегіональною профпатологічною МСЕК, наступила по причині трудового каліцтва. Вважає, що у зв’язку з смертю чоловіка вона набула право на страхові виплати передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». На момент смерті чоловіка вона була визнана інвалідом III групи загального захворювання з 10.01.2008 року. 18 лютого 2016 року їй була встановлена III група інвалідності безтерміново.До дня смерті чоловіка вони постійно проживали спільно за адресою: м. Червоноград, вул. Грушевського, 9/10, що підтверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 листопада 2012 року по справі №1327/4893/2012. На момент смерті її чоловік перебував на обліку у Відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді де отримував щомісячні страхові виплати у зв’язку з трудовим каліцтвом в сумі 2315,78 грн. Згідно довідки Сокальського об’єднаного УПФ України у Львівській області № 1017 від 31 січня 2018 р. її чоловік отримував пенсію за віком в розмірі 844, 00 грн.Згідно довідки Сокальського об’єднаного УПФ України у Львівській області № 1016 від 31 січня 2018 р. розмір її пенсії за віком становив 944,00 грн.Щомісячний сукупний дохід її чоловіка перевищував її дохід та був основним джерелом засобів для існування.Згідно листа КП «ЧЖКС» №842/03 від 28 лютого 2018 р. вказане підприємство відмовило у видачі довідки про факт її перебування на утриманні у чоловіка та рекомендовано звернутись до суду. На підставі наведеного просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 на момент його смерті 21 липня 2012 року.

Представник заявниці у судовому засідання заяву підтримав та просив її задоволити, з підстав вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, подала в суд відзив на заяву, у якому вказала, що заявниця на час смерті чоловіка хоч і була інвалідом, однак працювала, а її сукупний дохід становив 2776, 71 грн., різниця між доходом її чоловіка, який становив 3159, 78 грн. була незначною.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заявниця та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.11.1964 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-СГ №283840 від 15.05.1996 року.

ОСОБА_4 помер 21.07.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №294519 від 24.07.2012 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2012 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 на момент його смерті, тобто до 21.07.2012 року, що підтверджується копією даного рішення.

Згідно відповіді комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №842/03 від 28.02.2018 року, комунальне підприємство не вправі видати довідку про перебування ОСОБА_5 на у триманні у померлого ОСОБА_4 на день його смерті, дане питання відноситься до фактів, що мають юридичне значення та підлягає встановленню у судовому порядку.

Відповідно до копії постанови ВВД ФССНВВ м.Червоноград від 27.03.2012 року №1306/20712/20712/21 ОСОБА_4 призначено щомісячні страхові виплати в сумі 2315,78 грн.

Згідно довідки Сокальського об’єднаного УПФ України у Львівській області № 1017 від 31 січня 2018 р. ОСОБА_4 отримував пенсію за віком в розмірі 844, 00 грн.

Як видно з довідки Сокальського об’єднаного УПФ України у Львівській області № 1016 від 31 січня 2018 р. розмір пенсії за віком ОСОБА_3 становив 944,00 грн.

ОСОБА_3 встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання з 26.01.2011 року по 26.01.21013 року, що підтверджується копією довідки до Акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №480538.

Згідно довідки про доходи від 216.06.2018 року №247, ОСОБА_3, у період з лютого 2012 року по липень 2012 року працювала в ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв’язку» ДП «Львіввугілля», загальна сума її доходу за цей період становила 10996, 25 грн. отже середньомісячний дохід заявниці становив 1832, 70 грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Такими непрацездатними особами є: діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання, - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років; 2) особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", якщо вони не працюють; 3) особи з інвалідністю - члени сім’ї потерпілого на час інвалідності; 4) неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов’язаний виплачувати аліменти; 5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право. Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім’ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Наведені обставини свідчать, що у розумінні вищевказаних положень статті 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» померлий ОСОБА_4 є потерпілим, а заявник на день його смерті хоч і була інвалідом ІІІ групи, однак працювала, а отже була працездатною. Також з матеріалів справи установлено, що дохід заявника становив 2776, 70 грн. (1832, 71 грн. середня зарплата + 944, 00 грн. пенсія по інвалідності) та не був значно нижчим, ніж доходи її чоловіка – потерпілого, які становили 3159, 78 грн. (2315, 78 грн. щомісячні страхові виплати + 844, 00 грн. пенсія).

З урахуванням наведено, суд вважає що у задоволенні заяви слід відмовити у зв’язку з безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 259, 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В заяві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Грушевського, 9/10, ІПН-2181307346), з участю заінтересованої особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, 5-й поверх, код ЄДРПОУ-41322361) про встановлення факту, що має юридичне значення– відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль