Постанова № 75487023, 09.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.07.2018

Провадження №3/337/545/2018 рік

Справа № 337/2119/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року о 17-35 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Рубана, 24а в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження огляд на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності 2-х свідків.

18 травня 2018 року о 18-50 годині ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. 24А по вул.. Рубана в м. Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу припинити адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

18 травня 2018 року о 18-50 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці біля буд. 24а по вул.. Рубана в м. Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, від отримання судової повістки відмовився не з’явившись до органів пошти за її отриманням.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення №411550 серія БД від 18.05.2018 року, № 088494 серія АА від 18.05.2018 року, № 088495 серія АА від 18.05.2018 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, рапортами працівників поліції, протоколом серії АА №159442 від 18.05.2018 року про адміністративне затримання, відеозаписом правопорушення.

Крім того, суд враховує, що під час складання протоколів ОСОБА_1 були роз?яснені права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував дії співробітників поліції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння, ст.. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1, 173, 185, 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст. 173, ст.. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: І. Г. Кучерук