Ухвала суду № 75486744, 23.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/826/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/2292/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 29 грудня 2004 року, посвідчений П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою м. Львова.

Стягнуто з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду від 03 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року скасовано, рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2017 року залишено без змін.

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено

Скасовано заходи забезпечення позовних вимог застосовані відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2014 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги апелянтом в додатках до апеляційної скарги у п.2 зазначено «квитанція про сплату судового збору», однак така в матеріалах справи відсутня, що підтверджується Актом від 07.02.2018 року (т. 3 а.с. 46).

Таким чином, подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатила судовий збір та не подала документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,4 грн.

Відтак, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,4 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз»яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич