Постанова № 75486704, 10.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.07.2018

Провадження № 3/337/566/2018

Справа № 337/2220/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, за участю прокурора Гуцуляк О.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, 7-29, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Комунальне ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд» Запорізької міської ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконавця робіт виробничої дільниці Хортицького району КРПБ «Зеленбуд», згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3, ст..45 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.. 172-6 КУпАП, суб’єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а також, згідно абз.14 ч.1 ст. 1 цього ж Закону, суб’єктом декларування, у порушення вимог частини 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що декларацію подала несвоєчасно, тому що погано володіє комп’ютером, також були проблеми електронним ключем, постійно вибивало помилку.

Прокурор, вважає, що причини пропуску не є об’єктивними, ОСОБА_1 була обізнана про подання е-декларації та не подала, повинна була завчасно потурбуватися.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 103 від 29.05.2018 року, скріншот єдиного державного реєстру декларацій, копія декларації, копія наказу №405/1к від 24.11.2016 року про достроковий вихід із соціальної відпустки, копією посадової інструкції від 04.01.2016 року, копією наказу від 20.03.2017 року про ознайомлення із положеннями Закону України «Про запобігання корупції», копією наказу № 122к від 21.03.2017 року про тимчасове перевдення, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 172-6 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником в прибуток держави не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку(МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: