
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1211/18
2/330/472/2018
"25" липня 2018 р. смт. Якимівка
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали, цивільної справи № 330/1211/18, провадження 2/330/472/2018 за позовною заявою ОСОБА_1,( мешкає м. Норильськ Російська Федерація вул. Завенягіна б. 6 кв.156, код НОМЕР_1) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, (мешкає 72503 Запорізька область смт. Якимівка вул. Зелена б.150а) до Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької області( 72563 адреса смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області бул. Приморський б. 1 код ЄРДПОУ 25489968) про визнання права власності на спадкове майно.
в с т а н о в и в :
Позовна заява надійшла до суду 02.07.2018 р.03.07.2018 р. ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області позовна заява була направлена для виправлення недоліків.
23.07.2018 р. на адресу суду направлена виправлена позовна заява. Позовна заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання щодо витребування доказів – зобов»язати КП «Якимівське БТІ» виготовити технічний паспорт на кв. № 3 в житловому будинку № 16 по вул.Гагаріна в с.Охрімівка Якимівського району Запорізької області. Крім того, представник позивача просив суд винести ухвалу та зобов»язати ФОП ОСОБА_3 провести оцінювання вказаної квартири.
У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ст. 84 ч.2 п. 4 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи для отримання цього доказу самостійно та ( або) причини неможливості самостійно отримати цей доказ.
В своєму клопотанні представник позивача вказав, що позивач не зареєстрований на вказану квартиру, на має правовстановлюючих документів і на цих підставах самостійно звернутись до КП «Якимівське БТІ» не може. Крім того, через відсутність технічного паспорту позивач не може сам ост ійно звернутись до оцінювача для визначення вартості спірного майна.
Суд вважає, що представник позивача у своєму клопотанні довела неможливість самостійно звернутись до КП «Якимівське БТІ» для виготовлення технічного паспорту, однак не навела переконливих доказів неможливості провести оцінку спірного майна після отримання технічного паспорту квартири за ухвалою суду. На цих підставах, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст. 84 ч.3 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст.84, 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,( мешкає м. Норильськ Російська Федерація вул. Завенягіна б. 6 кв.156, код НОМЕР_1) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, (мешкає 72503 Запорізька область смт. Якимівка вул. Зелена б.150а) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області( 72563 адреса смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області бул. Приморський б. 1 код ЄРДПОУ 25489968) про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 20.08.2018 р. о -09-00 годині в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт. Якимівка Запорізбької області вул. Пушкіна б. 25 зала судових засідань № 1, про що повідомити сторони у справі .
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за п’ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання, тобто до 15.08.2018 р. включно.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області .
Зобов»язати КП «Якимівське БТІ» виготовити технічний паспорт на квартиру кв. № 3 в житловому будинку № 16 по вул.Гагаріна в с.Охрімівка Якимівського району Запорізької області, оплату за проведення інвентаризації покласти на позивача або його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Гусарова В.В.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 43 ЦПК України :
1. Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов’язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 49 ЦПК України
1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.
2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Судове рішення № 75486172, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1211/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: