Ухвала суду № 75486066, 24.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1169/18

Провадження № 1-кс/324/432/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі слідчого судді Кацаренко І.О. за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Колісника Є.О. про проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сстарший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції Коліснк Є.О. 24 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» в межах кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, зазначено в обґрунтування клопотання, 27 червня 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні останнього, приїхали на територію частково зруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Під час перебування на території вказаного домоволодіння у період часу приблизно з 20.00 години до 22.00 години ОСОБА_3, маючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне вбивство, з мотивів помсти за раніше спричинені проблеми зі здоров'ям, за допомогою дрібнокаліберної рушниці невстановленої моделі, яку мав з собою, здійснив два постріли в ліву частину голови ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_4

Згідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05 липня 2018 року смерть ОСОБА_4 настала від проникаючих сліпих поранень голови з ушкодженням кісток черепу.

Після вчиненого ОСОБА_3 з метою приховання скоєного злочину на автомобілі НОМЕР_2, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4, привіз на місце скоєння злочину неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за допомогою останнього перемістив труп ОСОБА_4 до ями, яка розташована у дворі частково зруйнованого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, та закопав його. Таким чином ОСОБА_3 скоїв умисне вбивство ОСОБА_4

Старший слідчий зазначив, що своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №12018080320000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначив в обґрунтування клопотання, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що у неї був брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. 23 червня 2018 року приблизно о 16.00 годині на своєму автомобілі до свідка додому приїхав брат ОСОБА_4 До 27 червня 2018 року він постійно знаходився в неї вдома. 27 червня 2018 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 поїхав до автовокзалу у м.Пологи Запорізької області, де повинен був зустріти співмешканку. ОСОБА_4 планував забрати свою співмешканку з автовокзалу та поїхати в гості до її матері ОСОБА_8, яка мешкає по АДРЕСА_3 Пологівського району Запорізької області. 02 липня 2018 року приблизно о 19.00 годині свідок зателефонувала ОСОБА_7 на мобільний телефон та запитала, як у них справи. У відповідь та сказала, що знаходиться в м.Запоріжжя, але сама. Далі вона додала, що коли вона знаходилася в с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області у своєї матері, то ОСОБА_4 поїхав кудись, не захотівши саме в той час повертатися до м.Запоріжжя. Коли ОСОБА_4 27 червня 2018 року знаходився в ОСОБА_6 дома, то розповідав, що планує поїхати до свого знайомого ОСОБА_3 в село, щоб посмажити м'яса та відпочивати. ОСОБА_3 свідок особисто знає та їй відомо, що він живе в с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, але де саме, їй не відомо. Стосунків з ОСОБА_3 свідок не підтримувала. Після цього ОСОБА_6 почала телефонувати ОСОБА_4, але на дзвінки він не відповідав. При цьому на дисплеї її телефону був напис «встановлений режим активної заборони дзвінків». Вона почала телефонувати його друзям та знайомим з метою дізнатися, чи не знають вони, де знаходиться її брат. Також ОСОБА_6 відправила на мобільний телефон брата смс-повідомлення з текстом, що якщо він не відповість, то вона повідомить його в розшук. Наступного дня нічого не змінилося. ОСОБА_4 не вийшов на зв'язок. Свідок стала дуже турбуватися за брата, тому вона самостійно почала об'їжджати його знайомих та дізналася, що бачили, як її брат 27 червня 2018 року прямував на своєму автомобілі в районі автовокзалу м.Пологи Запорізької області. Свідкові відомо про те, що у ОСОБА_3 є рідна сестра ОСОБА_9. Через деякий час вона дізналася номер її мобільного телефону та 03 липня 2018 року додзвонилася до ОСОБА_9 та розповіла, що шукає свого брата, який раніше збирався їхати до її брата. При цьому, ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_9, щоб та продиктувала номер мобільного телефону ОСОБА_3. У відповідь ОСОБА_9 сказала, що її брат протягом останнього тижня знаходиться в лікарні і тому не міг приїхати до її, ОСОБА_6, брата. 04 липня 2018 року свідок знову зателефонувала ОСОБА_9 та стала запитувати, коли конкретно ОСОБА_3 попав у лікарню. У відповідь та сказала, що її брата поклали в лікарню 02 липня 2018 року. Свідок стала запитувати у неї, чому 03 липня 2018 року вона говорила інші відомості. На цьому їх розмова припинилася, оскільки ОСОБА_9 поклала слухавку. Через деякий час, зрозумівши, що самостійно вона не зможе знайти свого брата, ОСОБА_6 звернулася до працівників поліції. Ще через деякий час від працівників поліції вона дізналася, що труп її брата було виявлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що у його дружини є брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом 2 групи, переніс інсульт у зв'язку із вживанням наркотичних засобів, і з того часу пересувається за допомогою підручних засобів. Навесні 2016 року ОСОБА_3 переселили у АДРЕСА_4 у будинок, що належить свідку. У 2017 році ОСОБА_10 попросив місцевого мешканця ОСОБА_5 допомагати по господарству. З весни 2018 року він попросив ще двох місцевих хлопців допомагати, так як збільшив господарство. Хлопці кожного дня ходили і допомагали, з ОСОБА_3 вони знайшли спільну мову і спілкувались. У червні 2018 року на території його домоволодіння завелась лисиця, яка почала шкодити господарству, тобто їла курей. У зв'язку з цим він поїхав до свого знайомого ОСОБА_11, і розповів йому про лисицю та попросив у нього «мілкашку», зброю типу рушниці, щоб вполювати лисицю, та патрони до неї, і коли він її ОСОБА_10 дав, той привіз її додому і поставив її у шафу у залі будинку. Вказану кімнату використовував ОСОБА_3 для відпочинку та перегляду телевізору, фактично то була його кімната. Коли ОСОБА_10 переносив рушницю, це бачив ОСОБА_3 і хоч він питань і не ставив, ОСОБА_10 йому пояснив, що узяв вказану рушницю, щоб вполювати лисицю. 27 червня 2018 року зранку приблизно о 06.00 годині він поїхав на роботу, додому повернувся приблизно о 20.00-20.30 годині, вдома були хлопці, які допомагали по господарству. ОСОБА_3 вдома не було, на питання, де він хлопці відповіли, що не знають, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон НОМЕР_4 і спитав де він, на що той відповів, що скоро буде. Після розвантаження зерна ОСОБА_10 сказав хлопцям, щоб йшли відпочивати, і сам пішов у залу не ліжко та ліг відпочивати приблизно о 21.00-21.30 годині. 28 червня 2018 року він прокинувся приблизно о 08.00 годині, вдома був ОСОБА_3 та хлопці, які допомагали по господарству. У дворі біля будинку він побачив автомобіль «Таврія» темно-червоного кольору, реєстраційного номеру не пам'ятає, яким було заблоковано виїзд з двору для його автомобіля. На питання ОСОБА_3 пояснив, що купив автомобіль за 500 доларів, але у кого, не казав. 29 червня 2018 року ОСОБА_10 поїхав у своїх справах, повернувся приблизно по обіді, вдома нікого не було. ОСОБА_10 став дзвонити на мобільні телефони ОСОБА_3, і той сказав, що перебуває в м.Пологи і скоро приїде. ОСОБА_10 забрав із шафи рушницю і пачку з патронами, які відвіз ОСОБА_11 та повернув йому. Коли він забирав рушницю, нічого підозрілого не помітив, патрони не перераховував. Пізніше при спілкуванні з ОСОБА_3 він помітив дивність у його поведінці і ОСОБА_9 разом з братом та ОСОБА_10 забрали ОСОБА_3 до м.Пологи, щоб був під наглядом. Разом з ним забрали і автомобіль «Таврія», бо ОСОБА_3 без нього відмовився їхати. За час перебування за місцем мешкання сестри ОСОБА_3 вів себе неадекватно, і його направили на лікування до Гуляйпільської психіатричної лікарні.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що протягом останнього року він найомий з місцевим мешканцем на ім'я ОСОБА_10, допомагав йому по господарству по АДРЕСА_4. Там проживав ОСОБА_3, який був інвалідом, погано пересувався. 27 червня 2018 року він прийшов до ОСОБА_3 приблизно о 9 годині, разом з ним прийшов ОСОБА_12 і ОСОБА_13. Вони працювали приблизно до 13 години, робили кожен свою частину роботи. Приблизно о 15 годині у двір до ОСОБА_3 через відкриті ворота заїхав автомобіль «Таврія» червоного кольору, реєстраційний номер не запам'ятав. За кермом автомобіля сидів незнайомий чоловік, і як йому стало відомо від ОСОБА_3 пізніше, його звали ОСОБА_4. На момент того, як автомобіль «Таврія» червоного кольору заїхав у двір, ОСОБА_3 сидів на стільці біля вхідних дверей у будинок. Коли автомобіль заїхав у двір, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_13, щоб той йшов додому, ОСОБА_16 сказав, щоб той йшов рубати дрова, а ОСОБА_5 сказав йти в будинок. Зі стільця він підвівся сам і зайшов у будинок, а далі пересувався за допомогою ОСОБА_5 Коли вони зайшли у кімнату, то ОСОБА_5 підвів його до дивану, на якому він зазвичай спав. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 відкрити шафу, і коли той це зробив, то ОСОБА_3 сказав брати «Мілкашку». ОСОБА_5 узяв її у руки і передав йому. ОСОБА_3 сказав дати і патронів і на запитання, де вони, сказав, що у пачці. Подивившись у шафу, у тому місці де стояв приклад рушниці ОСОБА_5 побачив паперову пачку, в середині якої були невеликого розміру патрони. ОСОБА_3 сказав відсипати йому 7 патронів. Поки ОСОБА_5 діставав та брав патрони з пачки, ОСОБА_3 поклав рушницю у мішок і за його вказівкою ОСОБА_5 поніс мішок з рушницею до автомобіля та поклав на заднє сидіння, потім допоміг ОСОБА_3 дійти до автомобіля та сісти у салон на переднє пасажирське сидіння, після чого автомобіль поїхав. Приблизно о 20 годині приїхав ОСОБА_10 і вони всі разом розвантажили зерно, яке було насипом у причепі, після чого ОСОБА_10 пішов спати. ОСОБА_13 пішов ще раніше, ОСОБА_5 з ОСОБА_17 помили чашки і стали виходити з двору, було приблизно 22.00 годині. У цей час біля двору зупинився автомобіль «Таврія» червоного кольору, на якому в якості пасажира вдень поїхав ОСОБА_3, але тепер ОСОБА_3 був за кермом, а ОСОБА_4 в салоні не було. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_12 винести води, і коли той пішов у двір, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 забрати рушницю і покласти у сіно біля двору між тюками. Рушниця лежала на задньому сидінні, завернута нічим не була, також він дав пачку з-під цигарок «Бонд синій», в якій знаходилось 2 патрони. ОСОБА_5 узяв рушницю і відніс її до стопки тюків, де поклав між тюками і повернувся до автомобіля, де ОСОБА_3 звернувся до нього і сказав, що потрібна допомога, сказав, щоб ОСОБА_5 сідав в автомобіль і він все розповість по дорозі, ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_3 попросив узяти лопату, що ОСОБА_5 і зробив. Лопату поклав у багажник, який був порожнім, і сів на переднє пасажирське сидіння, салон позаду також був порожнім, сторонніх предметів не було. У цей час ОСОБА_12 виніс води у полімерній пляшці без етикетки 1,5л, і, віддавши її ОСОБА_3, пішов додому, нічого не питаючи. По своєму стану ОСОБА_3 був адекватний, запаху спиртного, сторонніх запахів ОСОБА_5 від нього не відчував, поїхали вона в с.К.Роздори до його згорівшої хати. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 довести його до веранди будинку, ні милиць, ні ціпка у нього не було, і їхав він вдень також без підручних засобів для пересування. На його прохання ОСОБА_5 погодився і йшов попереду, а ОСОБА_3 спирався на його плечі. Підсвічував ОСОБА_5 дорогу ліхтарем, який узяв у ОСОБА_3 вдома, коли порався по господарству, і забув його лишити, коли виходив з двору. Коли ОСОБА_5 довів його до веранди, він піднявся по сходинах. ОСОБА_5 був поблизу, але позаду нього. Він узяв ліхтар і, подивившись в середину розвалля, будинку сказав: «Досі лежиш?», сказано це було із запитанням. ОСОБА_5 спитав у нього, хто там лежить, і підійшов до нього та у світлі ліхтаря побачив лежачого чоловіка. Чоловік лежав обличчям до низу через поріг таким чином, що верхня частина тулуба була у веранді, нижня, трохи вище колін, - у коридорі. Руки були підняті і зігнуті в ліктях, долонями на підлозі, ноги були рівно. Із одягу на ньому були шорти, кольору свідок не запам'ятав, чи було на ньому взуття, не звернув уваги. Як тільки ОСОБА_5 його побачив, то на його голові, яка була трохи повернута вправо, побачив пляму, яка була схожа на кров. Було воно розташоване на лівій частині голови, пляма була не маленька, але і не здорова. Побачивши це, ОСОБА_5 припустив, що той чоловік мертвий. ОСОБА_3 ОСОБА_5 сказав, що то ОСОБА_4, який до нього приїжджав вдень. ОСОБА_3 ОСОБА_5 сказав брати чоловіка та тягти до ями. Так як ОСОБА_5 розгубився і не знав, що робити, він виконав наказ ОСОБА_3, так як по його тону це був саме наказ. ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_5 пішов до автомобіля і у багажнику узяв два мішка, що той і зробив. ОСОБА_5 узяв чоловіка за ноги через мішки, щоб не торкатись до тіла і за вказівкою ОСОБА_3 потягнув його до ями, яку раніше, коли розбирали будинок, бачив у дворі, розташована вона була неподалік згорівшої кухні у грунті. Яма була копана, здається по боках її було 2 дошки вздовж, вона була прямокутною. Піднявши ноги, ОСОБА_5 став розвертатись і розвернув тіло ногами до виходу та потягнув. Тіло було обм'яклим, але ноги трохи закляклими, ОСОБА_3 стояв біля входу у будинок. Коли ОСОБА_5 дотягнув тіло до ями, то за вказівкою ОСОБА_3 штовхнув тіло в неї. Коли його тягнув, то тіло було обличчям до низу і впало в яму воно також обличчям до низу таким чином, що голова була до розвалля кухні, ноги до розвалля будинку, сама яма розташовувалась поперек двору. Яма глибиною була приблизно 1 метр. На дні ями до того як ОСОБА_5 штовхнув туди тіло, була, здається, тільки земля. ОСОБА_3 погукав ОСОБА_5 і попросив, щоб той довів його до ями, що ОСОБА_5 і зробив. Перебуваючи біля ями, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5, щоб той йшов по ганчірки до будинку, що ОСОБА_5 і зробив. Зайшовши у одну з кімнат, яка розташована ближньою до веранди, де на підлозі побачив одяг, узяв від двох до чотирьох пальто чи курток та повернувся до ями. ОСОБА_3 сказав кидати на тіло одяг, що ОСОБА_5 і зробив. Потім ОСОБА_3 сказав засипати яму. ОСОБА_5 пішов до автомобіля за лопатою і став засипати яму землею, яку зчісував лопатою з країв ями та згрібав землю у дворі. Лопата була совковою, її в народі звуть «шахтерка», поки ОСОБА_5 це робив, ОСОБА_3 став брати біля ями каміння і кидати в яму на тіло. Каміння було різноманітне, можливо була цегла. Каміння він кидав хаотично і воно падало на різні частини тіла від ніг до голови. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що той чоловік точно мертвий. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5, щоб він брав ракушняк і також кидав у яму, що той і зробив. Потім за вказівкою ОСОБА_3 зверху закрив яму шифером. Після цього вони поїхали додому. Коли почали рух, ОСОБА_3 спитав ОСОБА_5: «Знаєш за що я його вбив?», той відповів, що не знає. ОСОБА_14 почав говорити, що це через ОСОБА_15 не ходить, що ОСОБА_4 від нього довго ховався, а потім приїхав і у ОСОБА_15, як він висловився, «зірвало дах». Повернулись вони в с.Воскресенка приблизно о 00.30 годині 28 червня 2018 року, у цей день зранку, приблизно о 5 годині ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_15, бо ОСОБА_10 просив його з хлопцями прийти раніше, щоб поїхати по зерно. Коли він прийшов, то у дворі був ОСОБА_18 і ОСОБА_15, ОСОБА_10 ще спав. О 6 годині прийшов ОСОБА_13, прокинувся ОСОБА_10 і він з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 поїхали по зерно, а ОСОБА_5 лишили поратись по господарству. Після того як всі поїхали, ОСОБА_15 сказав забрати рушницю та поставити її на місце, щоб ОСОБА_10 не бачив, що її хтось брав. ОСОБА_5 забрав з тюків сіна рушницю і 2 патрони в пачці з-під цигарок та заніс усе у будинок, де рушницю поставив на те ж місце, 2 патрони повернув назад у пачку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що приблизно наприкінці травня-початку червня 2018 року він перебував на риболовлі у Більмацькому районі в с.Ленінське на ставку, де в очереті побачив полімерний мішок білого кольору, в якому побачив дрібнокаліберну рушницю і пачку з набоями, рушниця була схожа на пневматичну рушницю, тільки був дерев'яний приклад, не переламувалась, магазину не було, був затвор, такий як на рушниці системи «Мосіна», такі показували у фільмах про війну, але габаритами була менша. Маркувань, написів на ній не бачив, та і не роздивлявся. Патрони були у паперовій пачці, потертій, патрони лежали горизонтально, їх кількість не рахував, патронів візуально було менше ніж половина пачки. Коли ОСОБА_11 виявив таку рушницю, то подумав, що потрібно забрати її додому та в подальшому здати в поліцію. Коли обдивлявся рушницю, затвор не перевіряв, а поклав назад у мішок і в подальшому привіз додому. По приїзду мішок з рушницею він заніс у сарай та поставив у кут біля клітки з нутріями. В подальшому він став займатись домашнім господарством, пообідав та повіз продукти у кафе, а потім через зайнятість забув про найдене. Приблизно 10 червня 2018 року до ОСОБА_11 приїздив знайомий ОСОБА_10, щоб подивитись та попитати з приводу розведення нутрій, та у сараї побачив рушницю. Приблизно 20 червня 2018 року він приїхав до ОСОБА_11 приблизно по обіді, знову поцікавився за нутрій, а потім попросив рушницю, сказав, що у нього в господарстві завелась лисиця, яку потрібно вполювати. В цей час ОСОБА_11 годував нутрій і сказав йому, щоб він узяв рушницю, пояснивши, що не знає, чи стріляє вона чи ні, бо її не випробував і з неї не стріляв. ОСОБА_10 погодився і забрав рушницю та пачку з патронами і поїхав. Приблизно 28-29 червня знову по обіді приїхав ОСОБА_10 і повернув на місце рушницю. Рушниця булла, здається, у тому ж стані, і коли він її брав, детально її не роздивлявся, у пачку з патронами ОСОБА_11 дивився, бо вона була потерта, візуально патронів було трохи менше, але ОСОБА_11 не перераховував. Далі кожного дня ОСОБА_11 з 5 до 22 годин займався роботою. 05 липня 2018 року ОСОБА_11 від місцевого населення дізнався про вбивство в с.К.Роздори Пологівського району, дізнався, що начебто брат жінки ОСОБА_10 вбив людину, як саме вбив, ОСОБА_11 не відомо, подробиць не дізнавався. Дізнавшись про вбивство, ОСОБА_11 згадав про рушницю, яку знайшов та давав ОСОБА_10, і вирішив, що з цією рушницею може бути щось не так, злякався за те, що рушниця у нього, а він її не здав, бо йому за роботою було ніколи, і ОСОБА_11 її розібрав та вивіз і викинув.

04 липня 2018 року при проведенні огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено куртку червоного кольору та пальто світло-коричневого кольору з ями.

05 липня 2018 року при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки для визначення групової належності крові.

Крім того, зазначає старший слідчий у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора, для проведення судових експертиз 13 липня 2018 року були відібрані зразки крові у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні наявності на вилучених предметах речовини бурого кольору та її подальшої ідентифікації.

У зв'язку з зазначеним орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність в проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» з метою встановлення наявності на куртці червоного кольору та пальто світло-коричневого кольору крові, та за наявності встановлення її групової та видової належності.

У судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Колісник Є.О. не явився, надав заяву про підтримання свого клопотання про призначення експертизи та про його розгляд без участі старшогослідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Колісника Є.О. в судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року; копією рапорту посадової особи Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 04 липня 2018 року; копією протоколу огляду місця події у с.К.Роздори від 04 липня 2018 року; копією лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05 липня 2018 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11; копією повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 13 липня 2018 року за ст.115 ч.1 КК України.

Заявлене старшим слідчим клопотання про проведення судової біологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з огляду на його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст.91-93,107,242-245,309,369,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Колісника Є.О. про проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року задовольнити.

1. У межах кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити судову біологічну експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», проведення якої доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експертів поставити питання:

- чи є на представлених на дослідження куртці червоного кольору та пальто світло-коричневого кольору кров?

- якщо є кров, то яка її видова та групова належність?

- чи походить виявлена кров від ОСОБА_3, ОСОБА_4, чи іншої особи (інших осіб)?

3. Для дослідження експерту направити:

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано куртка червоного кольору, вилучена 04 липня 2018 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2;

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано пальто світло-коричневого кольору, вилучене 04 липня 2018 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_5.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити начальнику Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Після проведення експертизи об'єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, - пакувати його разом з об'єктом дослідження до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати її разом з об'єктом дослідження.

6. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7. Під час проведення експертизи дозволяється часткове знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

8. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.