Ухвала суду № 75485838, 24.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1169/18

Провадження № 1-кс/324/436/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі слідчого судді Кацаренко І.О. за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Колісника Є.О. про проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції Колісник Є.О. 24 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» в межах кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, зазначено в обґрунтування клопотання, 27 червня 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні останнього, приїхали на територію частково зруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Під час перебування на території вказаного домоволодіння у період часу приблизно з 20.00 години до 22.00 години ОСОБА_2, маючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне вбивство, з мотивів помсти за раніше спричинені проблеми зі здоров'ям, за допомогою дрібнокаліберної рушниці невстановленої моделі, яку мав з собою, здійснив два постріли в ліву частину голови ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_3

Згідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05 липня 2018 року смерть ОСОБА_3 настала від проникаючих сліпих поранень голови з ушкодженням кісток черепу.

Після вчиненого ОСОБА_2 з метою приховання скоєного злочину на автомобілі НОМЕР_2, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_3, привіз на місце скоєння злочину неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за допомогою останнього перемістив труп ОСОБА_3 до ями, яка розташована у дворі частково зруйнованого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, та закопав його. Таким чином ОСОБА_2 скоїв умисне вбивство ОСОБА_3

Старший слідчий зазначив, що своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №12018080320000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначив в обґрунтування клопотання, що допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що у неї був брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. 23 червня 2018 року приблизно о 16.00 годині на своєму автомобілі до свідка додому приїхав брат ОСОБА_3 До 27 червня 2018 року він постійно знаходився в неї вдома. 27 червня 2018 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_3 поїхав до автовокзалу у м.Пологи Запорізької області, де повинен був зустріти співмешканку. ОСОБА_3 планував забрати свою співмешканку з автовокзалу та поїхати в гості до її матері ОСОБА_7, яка мешкає по АДРЕСА_2 Пологівського району Запорізької області. 02 липня 2018 року приблизно о 19.00 годині свідок зателефонувала ОСОБА_6 на мобільний телефон та запитала, як у них справи. У відповідь та сказала, що знаходиться в м.Запоріжжя, але сама. Далі вона додала, що коли вона знаходилася в с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області у своєї матері, то ОСОБА_3 поїхав кудись, не захотівши саме в той час повертатися до м.Запоріжжя. Коли ОСОБА_3 27 червня 2018 року знаходився в ОСОБА_5 дома, то розповідав, що планує поїхати до свого знайомого ОСОБА_2 в село, щоб посмажити м'яса та відпочивати. ОСОБА_2 свідок особисто знає та їй відомо, що він живе в с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, але де саме, їй не відомо. Стосунків з ОСОБА_2 свідок не підтримувала. Після цього ОСОБА_5 почала телефонувати ОСОБА_3, але на дзвінки він не відповідав. При цьому на дисплеї її телефону був напис «встановлений режим активної заборони дзвінків». Вона почала телефонувати його друзям та знайомим з метою дізнатися, чи не знають вони, де знаходиться її брат. Також ОСОБА_5 відправила на мобільний телефон брата смс-повідомлення з текстом, що якщо він не відповість, то вона повідомить його в розшук. Наступного дня нічого не змінилося. ОСОБА_3 не вийшов на зв'язок. Свідок стала дуже турбуватися за брата, тому вона самостійно почала об'їжджати його знайомих та дізналася, що бачили, як її брат 27 червня 2018 року прямував на своєму автомобілі в районі автовокзалу м.Пологи Запорізької області. Свідкові відомо про те, що у ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_8. Через деякий час вона дізналася номер її мобільного телефону та 03 липня 2018 року додзвонилася до ОСОБА_8 та розповіла, що шукає свого брата, який раніше збирався їхати до її брата. При цьому, ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_8, щоб та продиктувала номер мобільного телефону ОСОБА_2. У відповідь ОСОБА_8 сказала, що її брат протягом останнього тижня знаходиться в лікарні і тому не міг приїхати до її, ОСОБА_5, брата. 04 липня 2018 року свідок знову зателефонувала ОСОБА_8 та стала запитувати, коли конкретно ОСОБА_2 попав у лікарню. У відповідь та сказала, що її брата поклали в лікарню 02 липня 2018 року. Свідок стала запитувати у неї, чому 03 липня 2018 року вона говорила інші відомості. На цьому їх розмова припинилася, оскільки ОСОБА_8 поклала слухавку. Через деякий час, зрозумівши, що самостійно вона не зможе знайти свого брата, ОСОБА_5 звернулася до працівників поліції. Ще через деякий час від працівників поліції вона дізналася, що труп її брата було виявлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що у його дружини є брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом 2 групи, переніс інсульт у зв'язку із вживанням наркотичних засобів, і з того часу пересувається за допомогою підручних засобів. Навесні 2016 року ОСОБА_2 переселили у АДРЕСА_2 у будинок, що належить свідку. У 2017 році ОСОБА_9 попросив місцевого мешканця ОСОБА_4 допомагати по господарству. З весни 2018 року він попросив ще двох місцевих хлопців допомагати, так як збільшив господарство. Хлопці кожного дня ходили і допомагали, з ОСОБА_2 вони знайшли спільну мову і спілкувались. У червні 2018 року на території його домоволодіння завелась лисиця, яка почала шкодити господарству, тобто їла курей. У зв'язку з цим він поїхав до свого знайомого ОСОБА_10, і розповів йому про лисицю та попросив у нього «мілкашку», зброю типу рушниці, щоб вполювати лисицю, та патрони до неї, і коли він її ОСОБА_9 дав, той привіз її додому і поставив її у шафу у залі будинку. Вказану кімнату використовував ОСОБА_2 для відпочинку та перегляду телевізору, фактично то була його кімната. Коли ОСОБА_9 переносив рушницю, це бачив ОСОБА_2 і хоч він питань і не ставив, ОСОБА_9 йому пояснив, що узяв вказану рушницю, щоб вполювати лисицю. 27 червня 2018 року зранку приблизно о 06.00 годині він поїхав на роботу, додому повернувся приблизно о 20.00-20.30 годині, вдома були хлопці, які допомагали по господарству. НОМЕР_2 вдома не було, на питання, де він хлопці відповіли, що не знають, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_2 на мобільний телефон НОМЕР_4 і спитав де він, на що той відповів, що скоро буде. Після розвантаження зерна ОСОБА_9 сказав хлопцям, щоб йшли відпочивати, і сам пішов у залу не ліжко та ліг відпочивати приблизно о 21.00-21.30 годині. 28 червня 2018 року він прокинувся приблизно о 08.00 годині, вдома був ОСОБА_2 та хлопці, які допомагали по господарству. У дворі біля будинку він побачив автомобіль «Таврія» темно-червоного кольору, реєстраційного номеру не пам'ятає, яким було заблоковано виїзд з двору для його автомобіля. На питання ОСОБА_2 пояснив, що купив автомобіль за 500 доларів, але у кого, не казав. 29 червня 2018 року ОСОБА_9 поїхав у своїх справах, повернувся приблизно по обіді, вдома нікого не було. ОСОБА_9 став дзвонити на мобільні телефони ОСОБА_2, і той сказав, що перебуває в м.Пологи і скоро приїде. ОСОБА_9 забрав із шафи рушницю і пачку з патронами, які відвіз ОСОБА_10 та повернув йому. Коли він забирав рушницю, нічого підозрілого не помітив, патрони не перераховував. Пізніше при спілкуванні з ОСОБА_2 він помітив дивність у його поведінці і ОСОБА_8 разом з братом та ОСОБА_9 забрали ОСОБА_2 до м.Пологи, щоб був під наглядом. Разом з ним забрали і автомобіль «Таврія», бо ОСОБА_2 без нього відмовився їхати. За час перебування за місцем мешкання сестри ОСОБА_2 вів себе неадекватно, і його направили на лікування до Гуляйпільської психіатричної лікарні.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що протягом останнього року він найомий з місцевим мешканцем на ім'я ОСОБА_9, допомагав йому по господарству по АДРЕСА_2. Там проживав ОСОБА_2, який був інвалідом, погано пересувався. 27 червня 2018 року він прийшов до ОСОБА_2 приблизно о 9 годині, разом з ним прийшов ОСОБА_11 і ОСОБА_12. Вони працювали приблизно до 13 години, робили кожен свою частину роботи. Приблизно о 15 годині у двір до ОСОБА_2 через відкриті ворота заїхав автомобіль «Таврія» червоного кольору, реєстраційний номер не запам'ятав. За кермом автомобіля сидів незнайомий чоловік, і як йому стало відомо від ОСОБА_2 пізніше, його звали ОСОБА_3. На момент того, як автомобіль «Таврія» червоного кольору заїхав у двір, ОСОБА_2 сидів на стільці біля вхідних дверей у будинок. Коли автомобіль заїхав у двір, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_12, щоб той йшов додому, ОСОБА_15 сказав, щоб той йшов рубати дрова, а ОСОБА_4 сказав йти в будинок. Зі стільця він підвівся сам і зайшов у будинок, а далі пересувався за допомогою ОСОБА_4 Коли вони зайшли у кімнату, то ОСОБА_4 підвів його до дивану, на якому він зазвичай спав. ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4 відкрити шафу, і коли той це зробив, то ОСОБА_2 сказав брати «Мілкашку». ОСОБА_4 узяв її у руки і передав йому. ОСОБА_2 сказав дати і патронів і на запитання, де вони, сказав, що у пачці. Подивившись у шафу, у тому місці де стояв приклад рушниці ОСОБА_4 побачив паперову пачку, в середині якої були невеликого розміру патрони. ОСОБА_2 сказав відсипати йому 7 патронів. Поки ОСОБА_4 діставав та брав патрони з пачки, ОСОБА_2 поклав рушницю у мішок і за його вказівкою ОСОБА_4 поніс мішок з рушницею до автомобіля та поклав на заднє сидіння, потім допоміг ОСОБА_2 дійти до автомобіля та сісти у салон на переднє пасажирське сидіння, після чого автомобіль поїхав. Приблизно о 20 годині приїхав ОСОБА_9 і вони всі разом розвантажили зерно, яке було насипом у причепі, після чого ОСОБА_9 пішов спати. ОСОБА_12 пішов ще раніше, ОСОБА_4 з ОСОБА_17 помили чашки і стали виходити з двору, було приблизно 22.00 годині. У цей час біля двору зупинився автомобіль «Таврія» червоного кольору, на якому в якості пасажира вдень поїхав ОСОБА_2, але тепер ОСОБА_2 був за кермом, а ОСОБА_3 в салоні не було. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_11 винести води, і коли той пішов у двір, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4 забрати рушницю і покласти у сіно біля двору між тюками. Рушниця лежала на задньому сидінні, завернута нічим не була, також він дав пачку з-під цигарок «Бонд синій», в якій знаходилось 2 патрони. ОСОБА_4 узяв рушницю і відніс її до стопки тюків, де поклав між тюками і повернувся до автомобіля, де ОСОБА_2 звернувся до нього і сказав, що потрібна допомога, сказав, щоб ОСОБА_4 сідав в автомобіль і він все розповість по дорозі, ОСОБА_4 погодився. ОСОБА_2 попросив узяти лопату, що ОСОБА_4 і зробив. Лопату поклав у багажник, який був порожнім, і сів на переднє пасажирське сидіння, салон позаду також був порожнім, сторонніх предметів не було. У цей час ОСОБА_11 виніс води у полімерній пляшці без етикетки 1,5л, і, віддавши її ОСОБА_2, пішов додому, нічого не питаючи. По своєму стану ОСОБА_2 був адекватний, запаху спиртного, сторонніх запахів ОСОБА_4 від нього не відчував, поїхали вона в с.К.Роздори до його згорівшої хати. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4 довести його до веранди будинку, ні милиць, ні ціпка у нього не було, і їхав він вдень також без підручних засобів для пересування. На його прохання ОСОБА_4 погодився і йшов попереду, а ОСОБА_2 спирався на його плечі. Підсвічував ОСОБА_4 дорогу ліхтарем, який узяв у ОСОБА_2 вдома, коли порався по господарству, і забув його лишити, коли виходив з двору. Коли ОСОБА_4 довів його до веранди, він піднявся по сходинах. ОСОБА_4 був поблизу, але позаду нього. Він узяв ліхтар і, подивившись в середину розвалля, будинку сказав: «Досі лежиш?», сказано це було із запитанням. ОСОБА_4 спитав у нього, хто там лежить, і підійшов до нього та у світлі ліхтаря побачив лежачого чоловіка. Чоловік лежав обличчям до низу через поріг таким чином, що верхня частина тулуба була у веранді, нижня, трохи вище колін, - у коридорі. Руки були підняті і зігнуті в ліктях, долонями на підлозі, ноги були рівно. Із одягу на ньому були шорти, кольору свідок не запам'ятав, чи було на ньому взуття, не звернув уваги. Як тільки ОСОБА_4 його побачив, то на його голові, яка була трохи повернута вправо, побачив пляму, яка була схожа на кров. Було воно розташоване на лівій частині голови, пляма була не маленька, але і не здорова. Побачивши це, ОСОБА_4 припустив, що той чоловік мертвий. ОСОБА_2 ОСОБА_4 сказав, що то ОСОБА_3, який до нього приїжджав вдень. ОСОБА_2 ОСОБА_4 сказав брати чоловіка та тягти до ями. Так як ОСОБА_4 розгубився і не знав, що робити, він виконав наказ ОСОБА_2, так як по його тону це був саме наказ. ОСОБА_2 сказав, щоб ОСОБА_4 пішов до автомобіля і у багажнику узяв два мішка, що той і зробив. ОСОБА_4 узяв чоловіка за ноги через мішки, щоб не торкатись до тіла і за вказівкою ОСОБА_2 потягнув його до ями, яку раніше, коли розбирали будинок, бачив у дворі, розташована вона була неподалік згорівшої кухні у грунті. Яма була копана, здається по боках її було 2 дошки вздовж, вона була прямокутною. Піднявши ноги, ОСОБА_4 став розвертатись і розвернув тіло ногами до виходу та потягнув. Тіло було обм'яклим, але ноги трохи закляклими, ОСОБА_2 стояв біля входу у будинок. Коли ОСОБА_4 дотягнув тіло до ями, то за вказівкою ОСОБА_2 штовхнув тіло в неї. Коли його тягнув, то тіло було обличчям до низу і впало в яму воно також обличчям до низу таким чином, що голова була до розвалля кухні, ноги до розвалля будинку, сама яма розташовувалась поперек двору. Яма глибиною була приблизно 1 метр. На дні ями до того як ОСОБА_4 штовхнув туди тіло, була, здається, тільки земля. ОСОБА_2 погукав ОСОБА_4 і попросив, щоб той довів його до ями, що ОСОБА_4 і зробив. Перебуваючи біля ями, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, щоб той йшов по ганчірки до будинку, що ОСОБА_4 і зробив. Зайшовши у одну з кімнат, яка розташована ближньою до веранди, де на підлозі побачив одяг, узяв від двох до чотирьох пальто чи курток та повернувся до ями. ОСОБА_2 сказав кидати на тіло одяг, що ОСОБА_4 і зробив. Потім ОСОБА_2 сказав засипати яму. ОСОБА_4 пішов до автомобіля за лопатою і став засипати яму землею, яку зчісував лопатою з країв ями та згрібав землю у дворі. Лопата була совковою, її в народі звуть «шахтерка», поки ОСОБА_4 це робив, ОСОБА_2 став брати біля ями каміння і кидати в яму на тіло. Каміння було різноманітне, можливо була цегла. Каміння він кидав хаотично і воно падало на різні частини тіла від ніг до голови. Тоді ОСОБА_4 зрозумів, що той чоловік точно мертвий. ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, щоб він брав ракушняк і також кидав у яму, що той і зробив. Потім за вказівкою ОСОБА_2 зверху закрив яму шифером. Після цього вони поїхали додому. Коли почали рух, ОСОБА_2 спитав ОСОБА_4: «Знаєш за що я його вбив?», той відповів, що не знає. ОСОБА_13 почав говорити, що це через ОСОБА_14 не ходить, що ОСОБА_3 від нього довго ховався, а потім приїхав і у ОСОБА_14, як він висловився, «зірвало дах». Повернулись вони в с.Воскресенка приблизно о 00.30 годині 28 червня 2018 року, у цей день зранку, приблизно о 5 годині ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_14, бо ОСОБА_9 просив його з хлопцями прийти раніше, щоб поїхати по зерно. Коли він прийшов, то у дворі був ОСОБА_16 і ОСОБА_14, ОСОБА_9 ще спав. О 6 годині прийшов ОСОБА_12, прокинувся ОСОБА_9 і він з ОСОБА_17 та ОСОБА_12 поїхали по зерно, а ОСОБА_4 лишили поратись по господарству. Після того як всі поїхали, ОСОБА_14 сказав забрати рушницю та поставити її на місце, щоб ОСОБА_9 не бачив, що її хтось брав. ОСОБА_4 забрав з тюків сіна рушницю і 2 патрони в пачці з-під цигарок та заніс усе у будинок, де рушницю поставив на те ж місце, 2 патрони повернув назад у пачку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що приблизно наприкінці травня-початку червня 2018 року він перебував на риболовлі у Більмацькому районі в с.Ленінське на ставку, де в очереті побачив полімерний мішок білого кольору, в якому побачив дрібнокаліберну рушницю і пачку з набоями, рушниця була схожа на пневматичну рушницю, тільки був дерев'яний приклад, не переламувалась, магазину не було, був затвор, такий як на рушниці системи «Мосіна», такі показували у фільмах про війну, але габаритами була менша. Маркувань, написів на ній не бачив, та і не роздивлявся. Патрони були у паперовій пачці, потертій, патрони лежали горизонтально, їх кількість не рахував, патронів візуально було менше ніж половина пачки. Коли ОСОБА_10 виявив таку рушницю, то подумав, що потрібно забрати її додому та в подальшому здати в поліцію. Коли обдивлявся рушницю, затвор не перевіряв, а поклав назад у мішок і в подальшому привіз додому. По приїзду мішок з рушницею він заніс у сарай та поставив у кут біля клітки з нутріями. В подальшому він став займатись домашнім господарством, пообідав та повіз продукти у кафе, а потім через зайнятість забув про найдене. Приблизно 10 червня 2018 року до ОСОБА_10 приїздив знайомий ОСОБА_9, щоб подивитись та попитати з приводу розведення нутрій, та у сараї побачив рушницю. Приблизно 20 червня 2018 року він приїхав до ОСОБА_10 приблизно по обіді, знову поцікавився за нутрій, а потім попросив рушницю, сказав, що у нього в господарстві завелась лисиця, яку потрібно вполювати. В цей час ОСОБА_10 годував нутрій і сказав йому, щоб він узяв рушницю, пояснивши, що не знає, чи стріляє вона чи ні, бо її не випробував і з неї не стріляв. ОСОБА_9 погодився і забрав рушницю та пачку з патронами і поїхав. Приблизно 28-29 червня знову по обіді приїхав ОСОБА_9 і повернув на місце рушницю. Рушниця булла, здається, у тому ж стані, і коли він її брав, детально її не роздивлявся, у пачку з патронами ОСОБА_10 дивився, бо вона була потерта, візуально патронів було трохи менше, але ОСОБА_10 не перераховував. Далі кожного дня ОСОБА_10 з 5 до 22 годин займався роботою. 05 липня 2018 року ОСОБА_10 від місцевого населення дізнався про вбивство в с.К.Роздори Пологівського району, дізнався, що начебто брат жінки ОСОБА_9 вбив людину, як саме вбив, ОСОБА_10 не відомо, подробиць не дізнавався. Дізнавшись про вбивство, ОСОБА_10 згадав про рушницю, яку знайшов та давав ОСОБА_9, і вирішив, що з цією рушницею може бути щось не так, злякався за те, що рушниця у нього, а він її не здав, бо йому за роботою було ніколи, і ОСОБА_10 її розібрав та вивіз і викинув.

05 липня 2018 року при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки для визначення групової належності крові.

06 липня 2018 року при проведенні додаткового огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено фрагмент дроту з РБК, фрагмент цеглини з РБК з веранди зруйнованого будинку, фрагмент декоративної плитки зі сходини у веранду зруйнованого будинку з плямою темного кольору.

Крім того, зазначає старший слідчий у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора, для проведення судових експертиз 13 липня 2018 року були відібрані зразки крові у підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні наявності на вилучених предметах речовини бурого кольору та її подальшої ідентифікації.

У зв'язку з зазначеним орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність в проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» з метою встановлення наявності на фрагменті дроту, фрагменті цеглини, фрагменті декоративної плитки крові, та за наявності встановлення її групової та видової належності.

У судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Колісник Є.О. не явився, надав заяву про підтримання свого клопотання про призначення експертизи та про його розгляд без участі старшогослідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Колісника Є.О. в судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року; копією рапорту посадової особи Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 04 липня 2018 року; копією лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05 липня 2018 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10; копією повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 13 липня 2018 року за ст.115 ч.1 КК України.

Заявлене старшим слідчим клопотання про проведення судової біологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з огляду на його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст.91-93,107,242-245,309,369,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Колісника Є.О. про проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року задовольнити.

1. У межах кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити судову біологічну експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», проведення якої доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експертів поставити питання:

- чи є на представлених на дослідження фрагменті дроту, фрагменті цеглини, фрагменті декоративної плитки кров?

- якщо є кров, то яка її видова та групова належність?

- чи походить виявлена кров від ОСОБА_2, ОСОБА_3, чи іншої особи (інших осіб)?

3. Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано фрагмент дроту, вилучений 06 липня 2018 року при додатковому огляді за адресою: АДРЕСА_2;

- картонна коробка, в який, згідно пояснювального напису упаковано фрагмент цеглини, вилучений 06 липня 2018 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2;

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано фрагмент декоративної плитки зі сходин, вилучений 06 липня 2018 року при додатковому огляді за адресою: АДРЕСА_2.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити начальнику Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Після проведення експертизи об'єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, - пакувати його разом з об'єктом дослідження до нової упаковки, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати її разом з об'єктом дослідження.

6. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7. Під час проведення експертизи дозволяється часткове знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

8. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.