Ухвала суду № 75485828, 24.07.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1999/15-ц

Провадження № 6/323/36/18

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_1», ОСОБА_2, Оріхівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2015 року у справі № 323/1999/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» заборгованості за Кредитним договором № R53100351294B від 02.11.2012 року у розмірі 107125,52 грн.

Заява обґрунтовується тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 140617вб від 14.06.2017 року, укладеного між заявником та ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором № R53100351294B від 02.11.2012 року.

В судове засідання учасники справи не з’явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі документи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, що регулюють відповідні відносини, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2015 року у справі № 323/1999/15-ц був задоволений позов ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, стягнуто з відповідача заборгованість за Кредитним договором № R53100351294B від 02.11.2012 року у розмірі 107125,52 грн., в тому числі 38043,52 грн. основної суми кредиту, 19340,17 грн. процентів за користування кредитом, 49741,83 грн. пені не несвоєчасне виконання договірних зобов’язань. Також стягнуто з ОСОБА_2І на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1071,26 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 13.10.2015 року.

30.03.2016 року стягувачу був виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду, який з 12.05.2016 року перебуває на виконанні в Оріхівському РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області (виконавче провадження № 51045694), що підтверджується відповідним витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

14.06.2017 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 140617вб (надалі – Договір № № 140617вб).

За змістом п. п. 1.1.5, 1.1.6, 2.1, 2.2 Договору № 140617вб, ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» (первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новому кредитору) права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включеними до Реєстру прав вимоги за формою, зазначеною у Додатку № 1 до Договору № 140617вб, а новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, Договір № 140617вб за своєю правовою природою має ознаки договору факторингу.

До Реєстру прав вимоги № 1 до Договору № 140617вб під порядковим номером 1807 включені й вимоги за Кредитним договором № R53100351294B від 02.11.2012 року, боржником за яким є ОСОБА_2

За змістом п. 3.1.3 Договору № 140617вб, права вимоги до нового кредитора переходять з моменту зарахування коштів у розміри ціни цього договору на рахунок первісного кредитора. За змістом п. 4.2 цього ж Договору, така ціна має бути перерахована банку в день укладення договору.

На підтвердження виконання цієї умови Договору № 140617вб заявник надав копію платіжного доручення № 7834 від 14.06.2017 року на суму 2246477,87 грн.

Таким чином, факт переходу до заявника права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором № R53100351294B від 02.11.2012 року підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги за правочином тягне за собою зміну кредитора у відповідному зобов’язанні.

Разом з тим суду не були надані докази переходу до заявника права грошової вимоги щодо судового збору у розмірі 1071,26 грн., стягнутого судом з боржника на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2015 року у справі № 323/1999/15-ц.

Судовий збір за своєю правовою природою є видом судових витрат, а грошова вимога щодо його сплати не виникає безпосередньо з Кредитного договору № R53100351294B від 02.11.2012 року.

За змістом Договору № 140617вб, його предметом не охоплюються права грошової вимоги щодо стягнення судового збору чи інших процесуальних витрат, присуджених судом. Відтак, підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 51045694 в частині вимог про стягнення 1071,26 грн. судового збору – відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

У виконавчому провадженні № 51045694, що знаходиться у провадженні Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30.03.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області по справі 323/1999/15-ц, замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_1», на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, адреса 03035, м. Київ, вул. Сурікова, б. 3-а, р/р 26503717563626 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805), в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № R53100351294B від 02.11.2012 року у розмірі 107125,52 грн.

У заміні стягувача у вказаному виконавчому провадженні в частині вимог про стягнення судового збору у розмірі 1071,26 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3