Ухвала суду № 75485477, 24.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 липня 2018 р.Справа № 816/1354/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заявлене клопотання Заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2018р. по справі № 816/1354/18

за позовом Заступника прокурора Полтавської області

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2018р. відмовлено в задоволенні позову Заступника прокурора Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

На зазаначене рішення суду заступником прокурора Полтавської області подано апеляційну скаргу. Скаржник також заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення прийняте Полтавськми окружним адміністративним судом 18.05.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 16.07.2018 року, про що свідчить штамп Полтавського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження урішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року по справі №816/1354/18.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржник вказує, що вчасно звернувся із апеляційною скаргою (25.05.2018 року), проте, через допущену помилку, вказана скарга була направлена засобами поштового зв'язку не на адресу Полтавського окружного адміністративного суду а до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п. 1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду.

Із матеріалів справи не вбачається. та заявником до апеляційної скарги не було надано доказів щодо отримання апелянтом ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року, ооскільки повторно заявник звернувся з апеляційною скаргою лише 16.07.2018 року.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів зазначає про звернення з апеляційною скаргою з пропущенням строків.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заявленого клопотання Заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними, вказані в клопотанні, підстави пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року по справі №816/1354/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.