Ухвала суду № 75485434, 25.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2018 р.Справа № 818/43/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Курило Л.В. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 818/43/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 818/43/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.08.2018 р. о 12:00 год.

В апеляційній скарзі представником відповідачів заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

23.07.2018 року до канцелярії суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Одночасно з ним заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, сторонами зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

За змістом ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника відповідачів задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 та представника Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 818/43/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення призначити в режимі відеоконференції на 08.08.2018 р. о 12:00 год.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь позивач ОСОБА_1 та представник Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС України в Сумській області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Курило Л.В. Жигилій С.П.