Ухвала суду № 75485149, 25.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ № 826/1638/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись у письмовому провадженні із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати окладу за спеціальним званням, одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та грошового забезпечення у зв'язку із скороченням штатної посади протягом двох місяців; стягнення на користь позивача виплату окладу за спеціальним званням в розмірі 1500 грн; зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та грошового забезпечення у зв'язку із скороченням штатної посади протягом двох місяців.

Постановою суду від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: зобов'язано Управління МВС України на Південно-Західній залізниці виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, що становить 22 487,5 грн (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. п'ятдесят коп.).

На виконання вищезазначеної постанови видано виконавчий лист від 30 серпня 2016 року.

19 грудня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що у виданому Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та громадських формувань боржника - Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, що стало підставою для повернення виконавчого документу Головним управлінням Державної казначейської служби у Київській області від 13.03.2017 №12-04/342/1315.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2018 р. призначено судовий розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 03.07.2018 р. сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 30.08.2016 року було допущено описку, а саме не вказано код ЄДРПОУ боржника - Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Натомість, наявною у матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що вірним ідентифікаційним кодом боржника - Управління МВС України на Південно-Західній залізниці є 08602997.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його, таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 30.08.2016 року, зазначивши код ЄДРПОУ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці - 08602997.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку встановлено, що позивач позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з підстав допущеної судом описки при виготовленні виконавчого листа від 30 серпня 2016 року у справі №826/1638/16. Тобто, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - поновленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 30.08.2016 року, зазначивши код ЄДРПОУ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці - 08602997.

3. Поновити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1638/16, виданого 30 серпня 2016 року до виконання строком на три роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда