Ухвала суду № 75484999, 24.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 липня 2018 р. Справа №1840/2552/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41800) до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (вул. Макаренка, 7, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область, 41800) про визнання дій протиправними, поновлення виплати, стягнення пенсійного забезпечення та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Білопільського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, в якій просить:

- визнати дії відповідача протиправними та поновити незаконно припинену виплату пенсійного забезпечення;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 незаконно невиплачене пенсійне забезпечення за сім місяців: листопад 2017 - травень 2018 в сумі 10 365,88 (десять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 88 коп. та компенсацію моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача в сумі 258 380 (двісті п'ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання дій протиправними, поновлення виплати, стягнення пенсійного забезпечення та моральної шкоди передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 05 липня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Глазьку С.М.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Окрім того, позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовану тим, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером, не працює, інших доходів крім пенсії не має. Розмір судового збору, який позивачу необхідно сплатити за подачу позовної заяви, перевищує 5 % розміру його річного доходу.

Дослідивши клопотання про звільнення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, окрім іншого, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити позивача від сплати судового збору на підставах, передбачених частиною першою статті 8 зазначеного Закону.

Як вбачається з копій документів, доданих до позовної заяви та заяви, позивач є пенсіонером, а також має статус внутрішньо переміщеної особи, вимоги позивача стосуються саме невиплати пенсійним фондом пенсії, що є джерелом доходу позивача.

Оскільки, предметом позову є захист соціальних прав, враховуючи майновий стан позивача та наведені позивачем причини неможливості сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за даною позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 260-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №1840/2552/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання дій протиправними, поновлення виплати, стягнення пенсійного забезпечення та моральної шкоди (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.М. Глазько