Ухвала суду № 75484784, 25.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1264/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2018 № 237, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.04.2018 № 237 про відмову в наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами на фасаді будівлі за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд. 59; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 02.03.2018 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на будівлі за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд. 59.

Ухвалою суду від 04.05.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.07.2018.

У судове засідання 12.07.2018 сторони не прибули, про причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 13.06.2018 (арк. спр. 111). У зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання 12.07.2018 розгляд справи було відкладено на 25.07.2018.

У судове засідання 25.07.2018 сторони не прибули, про причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином 16.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 9341101991355 (арк. спр. 120).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає не можливим розгляд справи за його відсутності, тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2018 № 237, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун