Вирок № 75484469, 24.07.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/951/18

Провадження № 1-кп/273/144/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю прокурора Матвіюка Р.М., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника -адвоката Головні В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12018060110000187 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із неповною загальною середньою світою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого в силу статті 89 КК України

за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19.05.2018 року близько 12-ї години ОСОБА_2, перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться неподалік смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, виявив та присвоїв собі 9 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї: 1 проміжний військовий патрон калібру 5,45 мм з кулею із сталевим осердям «ПП» зразка 1992 року; 4 проміжні патрони 7,62 мм. із сталевим осердям «ПС» зразка 1943 року; 4 гвинтівочні 7,62 мм. патрони з бронебійно-запалюючими кулями зразка 1932 року) та прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору вагою 200,8 г., яка є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, таким чином незаконно придбав бойові припаси та вибухову речовину - нітроцелюлозний порох, без передбаченого законом дозволу. В подальшому в поліетиленовому пакеті незаконно переніс на вулицю Костьольну смт. Першотравенськ, де тримав в своїх особистих речах.

Цього ж дня, близько 13-ї години працівниками поліції в ході огляду місця події в ручній поклажі (поліетиленовому пакеті) ОСОБА_2 були виявлені та вилучені вище вказані бойові припаси та вибухова речовина, які останній незаконно зберігав.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 27.06.2018 року.

За змістом угоди , обвинувачений ОСОБА_2, свою вину визнав повністю та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов"язки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор оголосив угоду про визнання винуватості, просив суд її затвердити та просив призначити ОСОБА_2 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого , суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Даний злочин відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів . Потерпілі до даному кримінальному провадженні відсутні . Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинено даний злочин, а тому дії його кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України , а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він є інвалідом 1-ї групи, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину .

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 27 червня 2018 року , яка укладена між прокурором та ОСОБА_2 і його захисником та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Речові докази - 9 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї та поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом масою 200,8 грам , що здані на зберігання до кімнати зберігання озброєння Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області необхідно знищити.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,468,469,472-474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від 27.06.2018 року, укладену сторонами кримінального провадження - між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Матвіюком Романом Михайловичем та обвинуваченим ОСОБА_2 і його захисником - адвокатом Головнею Валерієм Петровичем .

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому за вказаним законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1430 ( одна тисяча чотириста тридцять ) грн. 00 коп. за проведення судово-балістичної експертизи та 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн.. 00 коп. за проведення судово-вибухотехнічної експертизи, а всього 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. на користь держави ( отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , МФО 811039, код ЗКПО 38035726 , р/р 31117115700002).

Речові докази - 9 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї та поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом масою 200,8 грам, що здані на зберігання до кімнати зберігання озброєння Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя О.П.Михалюк