Ухвала суду № 75484463, 20.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2018 р. Справа №263/16531/2017

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя Донецької області в якому просив:

- визнання протиправними дії відповідача, яка полягає у припинення виплати пенсії за віком позивачу з 01 березня 2016 року;

- зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії позивачу з 01 березня 2016 року, а також нарахувати та виплатити заборгованість з 01 березня 2016 року.

При подачі позову до Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., отримувач - Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код отримувача: 37989721, що підтверджується квитанцією № 0.0.914147100.2 від 12 грудня 2017 року про сплату судового збору /а.с.1/.

На підставі Ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя Донецької області передано до Донецького окружного адміністративного суду /а.с.18/.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідно до квитанції про сплату судового збору від 12 грудня 2017 року, судовий збір позивачем був сплачений на рахунок отримувача - Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області /а.с.22-23/.

26 лютого 2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 усунуто недоліки позовної заяви та надано квитанцію про сплату судового збору, який зараховано на рахунок Державної судової адміністрації України (Донецький окружний адміністративний суд), що підтверджується квитанцією № 0.0.975639050.2 від 27 лютого 2018 року /а.с.31/.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 1 березня 2016 року; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії позивачу з 1 березня 2016 року, нарахувати та виплатити заборгованість з 1 березня 2016 року, також, вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат в рамках розгляду справи судом та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за реквізитами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перелік підстав для повернення судового збору врегульовані ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При ухваленні рішення у справі Донецьким окружним адміністративним судом вирішено питання про розподіл судових витрат у справі та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Питання про повернення судового збору, сплаченого на рахунок отримувача - Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області вирішується судом, за місцем первісної подачі позову та здійснюється зі спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Суд вважає за належне звернути увагу позивача, що автоматичного зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем нового розгляду справи, у зв'язку з передачею справи за підсудністю, чинним законодавством не передбачено.

У зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за реквізитами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 139-141 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення судового збору - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.