Ухвала суду № 75484459, 24.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2151/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про стягнення податкового боргу,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 806/2151/18 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про про стягнення податкового боргу, з підстав визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 14.05.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

13 липня 2018 року від представника позивача - Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Приписами ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правових норм свідчить на користь того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на оплату відряджень в податкових органах та велике навантаження щодо супроводження судових справ.

Суд вважає, що заявником не було зазначено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.

Доказів на підтвердження поважності обставин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 24.07.18