Ухвала суду № 75484381, 24.07.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2225/17

24 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Грещука Р.П.,

секретаря: Шпитко М.І.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», мотивуючи тим, що нею було з»ясовано, що ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» через свого представника оглянула пошкоджений автомобіль позивача і замовила Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяної законному володільцю транспортного засобу «Opel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1, зібравши всі належні для страхової виплати документи, крім постанови Вінницького міського суду № 4303 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, яку відповідач не надав СК «Княжа».

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про залучення до участі в даній справі співвідповідача - задоволити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

По справі оголосити перерву до 12 вересня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25.08.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити співвідповідачу приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.