Ухвала суду № 75484034, 25.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2018 р.Справа № 818/1170/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жигилія С.П. , суддів: Перцової Т.С. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/1170/18

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної Прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрація Державної Прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали від 12.07.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зазначено, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року прийнято в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін. Вказано, що рішення суду не було вручено у день його проголошення та отримано поштою лише 02.06.2018 року, а відтак, в силу приписів ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2018 року судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження прийнято рішення по справі за відсутності сторін. Копію рішення ОСОБА_1 отримано 02.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.83) та наданою позивачем довідкою від 02.06.2018 року з ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за участі позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі № 818/1170/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. по справі № 818/1170/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі № 818/1170/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Державної Прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. по справі № 818/1170/18.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. ЖигилійСудді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова Л.В. Курило