Ухвала суду № 75484001, 25.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3935/18

6/214/134/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

оловуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря – Горбунової Л.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»

боржник – 1: ОСОБА_1

боржник – 2: ОСОБА_2

третя особа: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області

про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з даною заявою, в якій просить суд здійснити заміну стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування вимог посилається на те, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-1061/09 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №175/гр авто від 03.04.2008.

15.04.2016 Саксаганським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.

14.03.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №175/гр авто від 03.04.2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв’язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежать від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

До судового засідання представник заявника та інші учасники не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2009 позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в загальному розмірі 53681 грн. 51 коп., та судові витрати.

16.12.2014 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1061/11.

14.03.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №175/гр авто від 03.04.2008, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», боржник – 1: ОСОБА_1, боржник – 2: ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача – задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №175/гр-авто від 03.04.2008.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.