Ухвала суду № 75483805, 12.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7154/15-ц

Провадження № 6/185/219/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря – Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_1, Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" вказує на те, що в провадженні Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 185/7154/15, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованості за кредитним договором № 017-154093/13-00938-вкл-к. 12.02.2018 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 000402-b.

Посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, у вимогах заяви просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, у цивільній справі № 185/7154/15-ц (провадження № 2/185/3899/15) з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” стягнуто заборгованість за кредитним договором № 017-154093/13-00398-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 16.12.2013 року в сумі 27228 (двадцять сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 60 копійок (а.с.50-51).

Згідно супровідного листа Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області представнику ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості для виконання (а.с.54)

12 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000402-b (а.с.59-61). Відповідно до умов даного договору, додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 000402-b від 12.02.2018 року, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належне право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 017-154093/13-00938-вкл-к.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_1, Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 185/7154/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 017-154093/13-00938-вкл-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх