Ухвала суду № 75483645, 25.07.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/632/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39392513, вул. Героїв Майдану, 200 а, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на загальну суму 10001,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію хвали відповідачем отримано 19.07.2018 року.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк подати до суду: оригінали або засвідчені належним чином копії письмових доказів доданих до позовної заяви; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням його правильної адреси.

23.07.2018 року, в межах строку встановленого судом, від позивача надійшли документи в порядку усунення недоліків позовної заяви, а саме засвідчені належним чином копії письмових доказів доданих до позовної заяви та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Проте, дослідивши наданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви, суд приходить до висновку про його неналежність та не приймає його, як доказ усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві вказав адресу відповідача - АДРЕСА_1, а також на вказану адресу позивачем було надіслано копію позовної заяви з додатками. Проте відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О., адресою місцепроживання відповідача є АДРЕСА_1

Про вищевказані обставини позивачу було повідомлено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2018 року, однак в якості усунення недоліків позовної заяви позивачем повторно надано суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2018 року, яка набрала законної сили.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш