Ухвала суду № 75483127, 24.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Київ № 826/27783/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Санаторій Полтава"

про

стягнення заборгованості у розмірі 85000,00

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2016 в адміністративній справі №826/27783/16 позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю.

На виконання постанови від 01.02.2016, Окружним адміністративним судом міста Києва 05 червня 2018 року видано виконавчий лист №826/27783/16.

23.06.2018 через канцелярію суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05 червня 2018 року у справі №826/27783/16.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2018 року.

Однак, у призначене судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про день, час, місце судового засідання, причини неявки суду невідомі. Заявник просив розглядати заяву без участі представника.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05 червня 2018 у справі №826/27783/16 до виконання встановлено до 14.10.2016.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує своє клопотання про поновлення пропущеного строку тим, що зазначений виконавчий лист був отриманий Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.06.2018 у справі №826/27783/16, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.06.2018 у справі №826/27783/16 до виконання строком на два місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда